中國質量新聞網訊（閆冬）北京互聯網法院網站顯示，近日，張一山與網易有道信息技術（北京）有限公司網絡侵權責任糾紛民事一審判決書公布。

截圖來源：北京互聯網法院網站

該判決書顯示，根據當事人陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：原告張一山，演員，具有一定知名度。原告于2021年6月29日、7月4日進行電子取證，網頁快照及網頁錄屏顯示，被告是微信公眾號“有道邏輯英語”的賬號主體。該公眾號于2020年8月11日發(fā)布的文章《張一山劈腿分手被實錘，被罵的最慘的卻是她？》，上述文章共使用多張圖片及動圖作為配圖，其中五官清晰可以識別為張一山的圖片，累計共5張，包含綜藝、影視劇截圖，部分截圖中的肖像來源于電視劇《家有兒女》。文章底部有二維碼，識別該二維碼，指向涉案微信公眾號“有道邏輯英語”，以及跳轉鏈接，跳轉至課程界面或其他平臺等。

原告為證明被告存在營利性行為，提交涉案微信公眾號菜單欄操作視頻，顯示，關注公眾號點擊“免費課程”“付費課程”“個人中心”，點擊后顯示包含“邏輯英語全能班”“英文觀止”“多義詞妙解”“獨家朗文詞典”，點擊后均可實現跳轉，包含課程試聽、商品銷售等。

上述事實有百度百科截圖、IP360取證視頻及截圖及當事人陳述等證據在案佐證。

法院認為：關于被告的行為是否構成侵權。《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。本案中，被告在其微信公眾號文章中未經許可使用原告肖像，侵犯了原告的肖像權。

關于被告侵權行為民事責任的承擔?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十八條規(guī)定：認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

原告要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據，應予支持，但賠禮道歉的方式應與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當，故本院將酌情確定賠禮道歉的具體方式。關于經濟損失，原告作為有文藝工作者，其肖像具有一定的商業(yè)價值，由于原告未提供證據證明其因侵權行為遭受的實際損失或被告使用涉案肖像所獲得的經濟利益，故本院將綜合考慮以下因素酌情確定：1.原告的知名度；2.使用原告肖像的數量、時間、用途，涉案文章使用內容多為影視劇和綜藝節(jié)目截圖；3.使用原告肖像的目的、用途等。

綜上，依法判決如下：

被告網易有道信息技術（北京）有限公司于本判決生效后十日內在微信公眾號“有道邏輯英語”連續(xù)四十八小時登載聲明，向原告張一山賠禮道歉；賠償原告張一山經濟損失10000元；駁回原告張一山的其他訴訟請求。