中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 “炒鞋客”張某在微信上向趙某購買了10雙AJ11康扣鞋，總價共計2萬元，鞋子的尺碼由趙某隨機分配。但是，當張某收到鞋子后發(fā)現(xiàn)，有部分鞋子無法通過網(wǎng)上出售平臺的鑒定。也就是說他買到了假貨。

張某要求趙某退貨退款，趙某勸張某換幾個無需鑒定或者鑒定不太嚴格的平臺出售。張某對此很不滿意，將趙某告上法庭，要求趙某不僅要返還購鞋款2萬元，還要另外支付三倍的賠償金6萬元。

法院經(jīng)過審理認為，張某向趙某購買同一個品牌同一款式但不同尺碼的10雙鞋，且尺寸由趙某隨機分配，這種行為并不是張某根據(jù)自身需求所進行的購買。另外，張某也不能提供證據(jù)證明這些鞋子是為了滿足他的生活需要。

不僅如此，在整個訴訟過程中，張某和趙某都提及鞋子轉(zhuǎn)賣事宜。因此，法院認為，張某找趙某買鞋的目的明顯超出日常生活所需，不能認定張某為消費者，因此對于他主張的三倍賠償不予支持。

雖然“炒鞋客”可惡，但他也有消費，為何這次未受到法律保護呢？武漢市市場監(jiān)管局工作人員解釋稱，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第二條的規(guī)定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護。也就是說，你得是生活需要購買商品，才受消法保護，你用來賺錢牟利，就不行。（來源：武漢市場監(jiān)管）