中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，強(qiáng)化商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，增強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，江西省市場監(jiān)管局公布2022年度江西省商標(biāo)、專利行政保護(hù)十大典型案例。

修水縣市場監(jiān)管局查處侵犯“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

注冊(cè)號(hào)為G1036863的“”商標(biāo)是WURTH INTERNATIONAL AG（申請(qǐng)人名稱）在第3類“洗衣用漂白劑及其他物料；清潔、擦亮、去漬及研磨用制劑；肥皂；所有上述產(chǎn)品只用于工業(yè)用途”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)國際注冊(cè)日期為2010年2月24日，商標(biāo)專用權(quán)期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2020年2月24日至2030年2月24日。

2021年12月13日，修水縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)12315平臺(tái)舉報(bào)，當(dāng)事人九江市浩旗貿(mào)易有限公司銷售的“WURTH 雨刷精”為假冒偽劣產(chǎn)品。執(zhí)法人員立即前往對(duì)該公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人堆放有空白塑料瓶3000個(gè)，“WURTH 雨刷精”產(chǎn)品標(biāo)簽貼1000張以及標(biāo)簽撕下后的廢標(biāo)簽貼紙?！癢URTH 雨刷精”產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)識(shí)有“”商標(biāo)，并標(biāo)識(shí)有伍爾特集團(tuán)在華總經(jīng)銷伍爾特（中國）有限公司及授權(quán)生產(chǎn)商名稱等內(nèi)容。當(dāng)事人現(xiàn)場承認(rèn)上述產(chǎn)品為自行在網(wǎng)上購進(jìn)用于生產(chǎn)“WURTH 雨刷精”產(chǎn)品。執(zhí)法人員對(duì)上述“WURTH 雨刷精”包裝材料進(jìn)行扣押。立案后，辦案人員對(duì)當(dāng)事人涉嫌的違法行為，采取了收集固定書證物證、詢問（調(diào)查）當(dāng)事人等方式，依法進(jìn)行了調(diào)查取證。2021年12月27日，伍爾特（中國）有限公司出具情況說明，公司從未授權(quán)當(dāng)事人從事帶有“”注冊(cè)商標(biāo)之商品（包括半成品、商品容器、標(biāo)識(shí)等）的生產(chǎn)、加工、銷售等活動(dòng)，亦未與其有任何交易往來。另查明，當(dāng)事人分兩次購進(jìn)“WURTH 雨刷精”產(chǎn)品的空瓶共計(jì)10000個(gè)；另購進(jìn)“WURTH 雨刷精”標(biāo)識(shí)標(biāo)簽8000張。購進(jìn)洗潔精等原材料進(jìn)行灌裝生產(chǎn)假冒“WURTH 雨刷精”產(chǎn)品進(jìn)行銷售。至執(zhí)法人員檢查時(shí)，現(xiàn)場還剩余空瓶3000個(gè)、標(biāo)簽1000張。當(dāng)事人以不同的價(jià)格將生產(chǎn)的“WURTH 雨刷精”產(chǎn)品對(duì)外銷售，總銷售額16255元。  

該局依法對(duì)當(dāng)事人送達(dá)了行政處罰告知書，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出陳述、申辯意見，也未提出聽證申請(qǐng)。該局依據(jù)《商標(biāo)法》認(rèn)定當(dāng)事人上述行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處罰：沒收并銷毀侵權(quán)的商品包裝，罰款18000元。

點(diǎn)評(píng)：

該案為一起通過行政途徑保護(hù)在我國獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)的國際注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案例。市場監(jiān)管部門強(qiáng)化商標(biāo)執(zhí)法監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)假冒國際知名產(chǎn)品的違法行為，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，對(duì)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行同保護(hù)具有重要意義；也提示“走出去”的企業(yè)加強(qiáng)海外商標(biāo)權(quán)保護(hù)。

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局查處珠山區(qū)華平陶瓷經(jīng)營部侵犯“”商標(biāo)專用權(quán)案

第1299950號(hào)“”（景德鎮(zhèn)及圖）商標(biāo)是景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)在第21類“瓷制工藝美術(shù)品；瓷制茶具；瓷制酒具；日用瓷器；瓷器；瓷制藝術(shù)品；瓷器裝飾品；咖啡具”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)（證明商標(biāo)）。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為1999年7月28日，商標(biāo)專用期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2019年7月28日至2029年7月27日。

2021年4月13日景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局接上級(jí)交辦清單，反映當(dāng)事人珠山區(qū)華平陶瓷經(jīng)營部涉嫌從山西省懷仁市購進(jìn)外地陶瓷后貼上“景德鎮(zhèn)制”底標(biāo)，運(yùn)回景德鎮(zhèn)進(jìn)行銷售。4月14日?qǐng)?zhí)法人員立即對(duì)當(dāng)事人所在的景德鎮(zhèn)市太白園路26號(hào)商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)總公司倉庫進(jìn)行現(xiàn)場檢查，在該倉庫，發(fā)現(xiàn)部分外包裝標(biāo)注產(chǎn)地為：山西省懷仁市。經(jīng)批準(zhǔn)立案，執(zhí)法人員依法調(diào)查取證。圖片經(jīng)查，當(dāng)事人從2020年7月份開始，自山西省懷仁市陶瓷企業(yè)購進(jìn)外地陶瓷后貼上底標(biāo)，再通過搭車拼貨的形式運(yùn)送至其租賃的該倉庫對(duì)外進(jìn)行銷售。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)為“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)所有權(quán)人，當(dāng)事人明知其所經(jīng)營產(chǎn)品為山西省懷仁市的外地日用瓷器，為獲取利益在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自在經(jīng)營產(chǎn)品上標(biāo)貼注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行銷售。根據(jù)當(dāng)事人的銷售清單顯示，從2020年7月份至案發(fā)，已銷售涉案物品總金額共計(jì)73022.8元，未銷售貨品貨值金額共計(jì)：55267元，當(dāng)事人涉案物品的貨值金額合計(jì)：128289.8元。通過對(duì)比，涉案的底款標(biāo)識(shí)足以使相關(guān)受眾認(rèn)為與注冊(cè)商標(biāo)存在特定聯(lián)系或者出自景德鎮(zhèn)的陶瓷產(chǎn)品。對(duì)此，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法認(rèn)定當(dāng)事人使用的上述“景德鎮(zhèn)制”“景德鎮(zhèn)彩”與景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會(huì)注冊(cè)的“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)近似，屬侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并給予以下行政處罰：沒收當(dāng)事人涉案的侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品，處128289.8元罰款。

點(diǎn)評(píng)：

本案為當(dāng)事人從外地購進(jìn)陶瓷運(yùn)回景德鎮(zhèn)市后貼“景德鎮(zhèn)制”底標(biāo)，冒充景德鎮(zhèn)瓷器進(jìn)行銷售，侵犯“景德鎮(zhèn)”商標(biāo)專用權(quán)的一起典型案例。查辦此案，對(duì)打擊侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)的違法行為，保護(hù)區(qū)域商標(biāo)品牌，促進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具有較好作用。

上栗縣市場監(jiān)管局查處為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為案

第1506829號(hào)“雙利”商標(biāo)是瀏陽市振華花炮廠在第13類“爆竹；煙花”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2001年1月14日，商標(biāo)專用期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2021年1月14日至2031年1月13日。

2022年6月14日，上栗縣市場監(jiān)管局接湖南省長沙縣人民檢察院線索移交函，上栗縣方方利包裝彩印廠法定代表人鄧某涉嫌假冒商標(biāo)罪，該院依法審查后不予起訴，要求上栗縣市場監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人違反《商標(biāo)法》行為進(jìn)行處罰。上栗縣市場監(jiān)管局經(jīng)對(duì)上栗縣方方利包裝彩印廠進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定當(dāng)事人的行為，違反《商標(biāo)印制管理辦法》第七條第一款“商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)印制委托人提供的證明文件和商標(biāo)圖樣進(jìn)行核查”和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條“為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的提供便利條件”。辦案機(jī)關(guān)依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款20000元的行政處罰。

點(diǎn)評(píng)：

本案是一起當(dāng)事人未履行商標(biāo)印制法定義務(wù)、侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件。同時(shí)，查辦本案也體現(xiàn)了保護(hù)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨地區(qū)、跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

樟樹市市場監(jiān)管局查處侵犯“本草綱目”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

第3429734號(hào)“本草綱目BENCAOGANGMU及圖”商標(biāo)是李時(shí)珍醫(yī)藥集團(tuán)有限公司在第5類“水劑；醫(yī)用營養(yǎng)品；空氣清新劑；獸醫(yī)用洗滌劑；防蛀劑；衛(wèi)生巾；牙用光潔劑”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2004年11月7日，商標(biāo)專用期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2014年11月7日至2024年11月6日。第6733824號(hào)“本草綱目BENCAOGANGMU及圖”商標(biāo)是該公司在第5類“膏劑、消毒劑、衛(wèi)生消毒劑”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)公告時(shí)間為2010年7月7日，商標(biāo)專用期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為 2020年7月7日至2030年7月6日。

2021年12月22日，樟樹市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)江西邦克實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在生產(chǎn)的“邦夫克牌抑菌膏”產(chǎn)品包裝上標(biāo)示“本草綱目邦夫克牌抑菌膏”并突出使用“本草綱目”四個(gè)中文漢字，上述產(chǎn)品與李時(shí)珍醫(yī)藥集團(tuán)有限公司注冊(cè)商標(biāo)“本草綱目”核定使用商品為同類產(chǎn)品。最終，該局認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條：“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。”的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十八條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得5164元、罰款10000元的行政處罰。

由于邦克公司的侵權(quán)行為對(duì)李時(shí)珍醫(yī)藥集團(tuán)有限公司品牌造成了惡劣影響。李時(shí)珍醫(yī)藥集團(tuán)有限公司申請(qǐng)邦克公司消除影響，同時(shí)賠償損失。經(jīng)樟樹市市場監(jiān)管局行政調(diào)解邦克公司賠款5萬元，并出具了行政調(diào)解協(xié)議。萬載縣人民法院對(duì)協(xié)議出具了司法確認(rèn)裁定書。

點(diǎn)評(píng)：

商標(biāo)是企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)，是區(qū)別與其他商品的重要標(biāo)志，也是用戶辨認(rèn)的最重要方式之一。市場監(jiān)管部門依法打擊“搭便車”“傍名牌”侵犯商標(biāo)專用權(quán)違法行為，同時(shí)，進(jìn)行行政處罰之后依申請(qǐng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償糾紛行政調(diào)解，更好地保護(hù)了商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益。

上饒市信州區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“CHUGN”牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

第3817094號(hào)“CHUGN”商標(biāo)是春光五金有限公司在第6類“金屬門把手”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2005年9月28日，商標(biāo)專用權(quán)期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2015年9月28日至 2025年9月27日。

2021年5月17日，信州區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到春光五金有限公司舉報(bào)，對(duì)御景新苑小區(qū)進(jìn)行檢查。經(jīng)查，上饒市紫陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包了御景新苑項(xiàng)目。江西鴻邑建工集團(tuán)有限公司中標(biāo)了其中的鋁合金門窗采購及安裝項(xiàng)目，后又將7號(hào)地塊的鋁合金門窗以包工包料的形式、專業(yè)分包給當(dāng)事人江西沃爾特鋁業(yè)有限公司。當(dāng)事人分別從江西安利達(dá)幕墻門窗配件有限公司以16元/只購進(jìn)4000只“CHUGN”牌平開滑撐、14元/只“CHUGN”牌執(zhí)手1000只；以6.22元/只的價(jià)格從佛山市名興建五金制品有限公司購進(jìn)了3000只刻有“CHUGN”字樣的傳動(dòng)執(zhí)手；從佛山市星博五金公司以9.8元/支購進(jìn)了5000支刻有“CHUGN”字樣的滑撐；從上門推銷吳姓業(yè)務(wù)員手中購進(jìn)了刻有“CHUGN”字樣的傳動(dòng)執(zhí)手149只（含撥叉6.22元/支），滑撐1556只（9.8元/支）。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人知曉“CHUGN”牌平開滑撐和傳動(dòng)執(zhí)手的市場購進(jìn)價(jià)，卻為獲取更高利潤購進(jìn)遠(yuǎn)低于市場購進(jìn)價(jià)的侵權(quán)產(chǎn)品，屬于應(yīng)知行為。依據(jù)鴻邑建工提供的《采購合同》中，當(dāng)事人承包的平開滑撐、傳動(dòng)執(zhí)手屬平開窗項(xiàng)目，該項(xiàng)目綜合定價(jià)為425元/㎡，無法單獨(dú)計(jì)算滑撐及執(zhí)手的銷售價(jià)。同時(shí)當(dāng)事人從江西安利達(dá)購進(jìn)的“CHUGN”牌滑撐及執(zhí)手的價(jià)格與春光公司出具的市場銷售價(jià)一致，故辦案人員根據(jù)春光公司出具的鑒定書加上該局查扣的數(shù)量與市場銷售價(jià)，計(jì)算其違法經(jīng)營總額為148982元。

信州區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人在以包工包料的方式承攬的裝修工程中使用侵犯“CHUGN”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的五金行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，即“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處沒收侵權(quán)平開滑撐6556只、傳動(dòng)執(zhí)手3149只，罰款人民幣300000元。

點(diǎn)評(píng)：

建筑領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)違法行為因工程分轉(zhuǎn)包等具有較強(qiáng)的復(fù)雜性、隱蔽性。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)商標(biāo)法及《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)本案涉案已使用的產(chǎn)品及“層層轉(zhuǎn)包”的行為等事實(shí)，明確侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，破解事實(shí)認(rèn)定等執(zhí)法難題。該案的查辦，對(duì)正確查處建筑工程尤其是房地產(chǎn)開發(fā)中商標(biāo)侵權(quán)違法行為，對(duì)打擊建筑工程領(lǐng)域使用侵權(quán)商品亂象具有典型意義。

萬安縣市場監(jiān)管局查處“狗牯腦”證明商標(biāo)專用權(quán)案

第9325857號(hào)“狗牯腦”商標(biāo)為遂川縣茶業(yè)局在第30類“茶葉”商品上注冊(cè)的證明商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2012年4月28日，商標(biāo)專用權(quán)期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2022年4月28日至2032年4月27日。

根據(jù)吉安市市場監(jiān)管局開展“狗牯腦”品牌保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)部署，2022年5月9日，萬安縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人萬安縣錦華茶葉有限公司經(jīng)營活動(dòng)中涉嫌侵犯“狗牯腦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。檢查發(fā)現(xiàn)在其經(jīng)營場所有標(biāo)明為“狗牯腦”的綠茶（包裝盒綠色，上標(biāo)“茶大爺茶館”）9盒（50克/盒）、紅茶（包裝盒紅色，上標(biāo)“茶大爺茶館”）6盒（250克/盒）、“1915狗牯腦”的紅茶10袋（包裝袋紅色，上標(biāo)“茶大爺茶館”）（125克/袋）；待包裝的散裝“狗牯腦”紅茶茶葉24.75公斤；展示貨架上擺放有8盒外觀標(biāo)有“狗牯腦”標(biāo)志的各種顏色空盒。經(jīng)查，當(dāng)事人從遂川縣湯湖茶廠分別以120元/公斤的價(jià)格購進(jìn)綠茶茶葉0.5公斤包裝好后以100元/盒（50克/盒）的價(jià)格售出，以30元/公斤的價(jià)格購進(jìn)紅茶茶葉28公斤包裝好后分別以60元/盒（250克/盒）和30元/袋（125克/袋）的價(jià)格售出。其所有茶葉包裝盒從南昌鹿鼎茶城以30元/盒購買。因此，涉案貨值總計(jì)為1800元。上述茶葉包裝盒（綠色包裝50克/盒9盒、紅色包裝250克/盒6盒、紅色包裝125克/袋10袋、標(biāo)有“狗牯腦”標(biāo)志的各種顏色空盒8盒），經(jīng)遂川縣茶業(yè)局鑒定為侵權(quán)包裝，且從未提供和委托他人使用。綜上，當(dāng)事人行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第一款和《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并給予沒收侵權(quán)物品、罰款1萬元的行政處罰。

點(diǎn)評(píng)：

加強(qiáng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)管理和保護(hù)，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，有利于商標(biāo)品牌建設(shè)，打造區(qū)域公用品牌，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興。

南城縣市場監(jiān)管局查處侵犯“vivo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

第15180323A號(hào)“vivo”商標(biāo)是維沃移動(dòng)通信有限公司在第9類“手提電話”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2016年4月21日，商標(biāo)專用期限為2016年4月21日至 2026年4月20日。

2022年6月20日，南城縣市場監(jiān)管局接到縣公安局移交《案件線索及涉案物品移交函》及案情調(diào)查的相關(guān)材料，經(jīng)批準(zhǔn)，依法對(duì)當(dāng)事人南城縣英子便利店涉嫌組裝銷售侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2020年11月開始未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自組裝侵權(quán)“vivo”手機(jī)。2021年1月25日，當(dāng)事人被南城縣公安局查獲，現(xiàn)場查獲“vivo”商標(biāo)半成品手機(jī)51臺(tái)、“vivo”Y51A中框+屏幕白色424套、“vivo”Y51A中框+屏幕黑色185套、“vivo”商標(biāo)手機(jī)后蓋250個(gè)、“vivo”商標(biāo)電池40塊，貨值金額經(jīng)認(rèn)定為人民幣11383元。2021年1月26日，“vivo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)持有人維沃移動(dòng)通信有限公司鑒定，結(jié)論為相關(guān)物品為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并出具了鑒定報(bào)告。該局認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條“第一款第（一）項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”之規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰：沒收扣押的侵權(quán)物品，罰款11383元。

點(diǎn)評(píng)：

注冊(cè)商標(biāo)既是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是企業(yè)形象和商品信譽(yù)的載體。市場監(jiān)管部門和公安等部門加強(qiáng)相互協(xié)作和配合，強(qiáng)化商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有效保護(hù)權(quán)利人合法利益，維護(hù)正常市場經(jīng)濟(jì)秩序。

鷹潭市市場監(jiān)管局處理平板拖把板專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人霸州市亮潔家居用品有限公司于2022年12月25日獲得名稱為平板拖把板的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為2020304141109。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2022年請(qǐng)求人向鷹潭市市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，9月22日鷹潭市局立案。

請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人鷹潭市余江區(qū)美捷家居店在拼 多 多網(wǎng)上銷售的平板拖把板的行為侵犯其平板拖把板的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（專利號(hào)為2020304141109），要求被請(qǐng)求人立即停止銷售、許諾銷售侵害請(qǐng)求人專利號(hào)為2020304141109的“平板拖把板”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)行為。鷹潭市局立案后，為快速處理該案件，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通走行政調(diào)解+司法確認(rèn)程序，征得雙方同意后，于10月20日依托月湖法院多元化解e平臺(tái)促成當(dāng)事人線上簽訂調(diào)解協(xié)議。協(xié)議簽訂后，雙方當(dāng)事人同時(shí)線上向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。法官當(dāng)即予以審核并出具民事裁定書，隨后以電子送達(dá)的方式向雙方當(dāng)事人送達(dá)法律文書。本案最終以被請(qǐng)求人停止銷售、許諾銷售侵害請(qǐng)求人專利號(hào)為2020304141109的“平板拖把板”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)行為達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并完成了司法確認(rèn)。 

點(diǎn)評(píng)：

該案是鷹潭市首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)的案件。該案全流程線上操作，實(shí)現(xiàn)了“零距離”“零成本”快速解紛，極大地縮短了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)周期，節(jié)省了訴訟成本，高效便捷地維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，優(yōu)化了司法資源配置。該案的快速審結(jié)是鷹潭市市場監(jiān)督管理局與月湖法院聯(lián)合簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解+司法確認(rèn)合作協(xié)議》后無縫銜接的積極嘗試，對(duì)拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解途徑，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局具有積極意義。

贛州市市場監(jiān)管局處理贛州市南康區(qū)鴻業(yè)家具有限公司與江西鼎盛福家具有限公司間的“椅子（2）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人江西鼎盛福家具有限公司于2021年2月26日獲得名稱為“椅子（2）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL202030604965.8。2022年5月20日，請(qǐng)求人向贛州市市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛案件處理請(qǐng)求，5月23日贛州市局立案。5月27日，贛州市局行政執(zhí)法人員對(duì)位于贛州市南康區(qū)南康家具城中心市場1-3-07被請(qǐng)求人的店鋪內(nèi)展示的被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行拍照取證。

經(jīng)審理，贛州市局認(rèn)為：被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計(jì)相比,區(qū)別點(diǎn)主要是靠背部分，但該靠背部分均為慣常設(shè)計(jì)，靠背部分的區(qū)別點(diǎn)對(duì)椅子（成套沙發(fā)）產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果不具有顯著影響。本案中，椅子（成套沙發(fā)）其扶手部分的設(shè)計(jì)對(duì)整體視覺效果更具有影響，因此，通過直接、整體地觀察和綜合判斷，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計(jì)差異較小，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

被請(qǐng)求人在答辯中提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，并提出公證書反映的兩案外人在朋友圈發(fā)布相關(guān)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的產(chǎn)品圖片。經(jīng)調(diào)查審理，贛州市局認(rèn)定，兩案外人在朋友圈發(fā)布產(chǎn)品信息的時(shí)間早于請(qǐng)求人的涉案專利申請(qǐng)日，且發(fā)微信朋友圈屬于對(duì)外公開的一種常見方式，因此，應(yīng)認(rèn)定兩案外人在朋友圈發(fā)布產(chǎn)品設(shè)計(jì)相對(duì)于涉案專利外觀設(shè)計(jì)而言屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；通過直接、整體地觀察和綜合判斷，涉案專利外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比無實(shí)質(zhì)性差異；被控侵權(quán)產(chǎn)品與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比差異較小，且該較小差異部分不屬于涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)具有實(shí)質(zhì)性差異的不同點(diǎn)。綜上，被請(qǐng)求人的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯理由成立。

2022年7月15日，贛州市局認(rèn)定江西鼎盛福家具有限公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。

點(diǎn)評(píng)：

本案的典型意義在于如何正確判斷與適用現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。在現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯中，執(zhí)法部門僅需判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否采用了現(xiàn)有設(shè)計(jì)，無需對(duì)涉案專利外觀設(shè)計(jì)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行判斷。被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異，即屬于相同或?qū)嵸|(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)。本案中雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比有較小差異，但該較小差異部分不屬于涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)具有實(shí)質(zhì)性差異的不同點(diǎn)，最后被認(rèn)定為與現(xiàn)有設(shè)計(jì)無實(shí)質(zhì)性差異，被請(qǐng)求人的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯獲得執(zhí)法部門支持。

贛州市市場監(jiān)管局處理美克國際家居用品股份有限公司與贛州市南康區(qū)富詠家具有限公司外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人美克國際家居用品股份有限公司于2017年7月25日獲得名稱為“軟包床架（caracole-CLA-016皇后耳翼）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為201730220066.6。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2022年7月18日請(qǐng)求人向贛州市市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，7月19日贛州市局立案。

經(jīng)審理，贛州市市場監(jiān)管局認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品均為家具中的床，床的整體實(shí)木框架部分都帶有線條狀內(nèi)嵌設(shè)計(jì)；床頭實(shí)木框呈現(xiàn)獨(dú)特波浪狀線條設(shè)計(jì)，靠背為整片軟包面料，床頭兩側(cè)像耳翼一樣向內(nèi)收攏，通過整體比對(duì)，可認(rèn)定被控侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

請(qǐng)求人2021-2022年先后向贛州市局提出了80余件專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，其總部設(shè)在烏魯木齊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作人員又在上海辦公，且當(dāng)時(shí)新疆、上海疫情嚴(yán)重，贛州市局在進(jìn)行執(zhí)法文書送達(dá)及現(xiàn)場口頭審理等程序時(shí)受到嚴(yán)重影響，不利于糾紛的及時(shí)解決。在案件審理過程中發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)被控侵權(quán)行為的認(rèn)定爭議不大，被請(qǐng)求人實(shí)施侵權(quán)行為主要原因是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，在購進(jìn)家具白坯時(shí)不懂相關(guān)法律知識(shí)和缺乏經(jīng)驗(yàn)未盡到注意義務(wù)，主觀上沒有實(shí)施侵權(quán)的故意。贛州市局根據(jù)實(shí)際確定了以行政調(diào)解為主的糾紛解決方式，派出工作經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)水平較高的調(diào)解員，將部分被請(qǐng)求人召集一起，通過遠(yuǎn)程與現(xiàn)場相結(jié)合的方式，將現(xiàn)場調(diào)查取證的情況、在執(zhí)法人員的監(jiān)督下被請(qǐng)求人積極采取整改措施對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品做下架或拆除處理的等情況實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程與請(qǐng)求人方進(jìn)行視頻交流，被請(qǐng)求人也當(dāng)場表示愿意積極配合改正承諾不再侵權(quán)，消除請(qǐng)求人的顧慮，取得了請(qǐng)求人的諒解，同意調(diào)解結(jié)案。

2022年7月25日，在贛州市局主持下，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致意見并簽訂調(diào)解協(xié)議。同時(shí)在贛州市局的指導(dǎo)下，包含此案在內(nèi)的首批12件案件的涉案雙方向贛州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。8月25日，贛州市中級(jí)人民法院下達(dá)民事裁定書，對(duì)該調(diào)解協(xié)議予以司法確認(rèn)。

點(diǎn)評(píng)：

贛州市市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）針對(duì)同一權(quán)利人的批量侵權(quán)案件的處理請(qǐng)求，采用“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的模式，在提升化解專利侵權(quán)糾紛效率的同時(shí)，又賦予行政調(diào)解強(qiáng)制執(zhí)行的效力，兼顧了效率與公平、效率與質(zhì)量，同時(shí)也是對(duì)當(dāng)事人的一種很好的法治教育宣傳教育方式，此外，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)銜接協(xié)作、協(xié)同保護(hù)的重要舉措。此種糾紛解決模式可謂是一舉多得，值得推廣。（通訊員 萬君毓）