中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（記者 龐鶴）為了能夠隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊，越來(lái)越多的人安裝可視門(mén)鈴攝像頭進(jìn)行監(jiān)控。這類(lèi)具有不間斷監(jiān)控、攝錄功能的設(shè)備由于監(jiān)控范圍過(guò)大，極有可能會(huì)收集鄰居的隱私信息。

人民法院報(bào)近日?qǐng)?bào)道這樣一起案例，廖某某系合肥某小區(qū)某棟某層02室業(yè)主，其與姜某某共同居住于該房屋。儲(chǔ)某某系該同棟同層03室業(yè)主，其與鄧某共同居住于該房屋。02室入戶(hù)門(mén)與03室入戶(hù)門(mén)相隔距離60厘米左右。儲(chǔ)某某在03室入戶(hù)門(mén)上安裝了可視門(mén)鈴攝像頭，該攝像頭具有攝像存儲(chǔ)功能，可通過(guò)手機(jī)遠(yuǎn)程操控，02室人員進(jìn)出入戶(hù)門(mén)前的走道區(qū)域在攝像頭監(jiān)控范圍。廖某某、姜某某認(rèn)為該攝像頭能夠監(jiān)控其個(gè)人隱私，影響其生活，姜某某即報(bào)警要求拆除。經(jīng)公安機(jī)關(guān)及物業(yè)調(diào)解，雙方協(xié)調(diào)未果，廖某某、姜某某訴至合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，要求儲(chǔ)某某、鄧某拆除該攝像頭。

確實(shí)，對(duì)于家用攝像頭使用者而言，攝像頭能給其帶來(lái)便捷和安全感；可對(duì)于“被入鏡”的鄰居來(lái)說(shuō)，攝像頭會(huì)將他們的言行舉止等記錄下來(lái)。這就涉及“被入鏡”的鄰居的隱私是否被侵犯的問(wèn)題。

對(duì)此，記者采訪(fǎng)了律師。

北京市中聞律師事務(wù)所律師郭麗珠表示，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”；“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)?！钡谝磺Я闳龡l第二款、第三款規(guī)定：“除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)”。

郭麗珠表示，本案中，03室住戶(hù)雖然是在自家門(mén)上安裝可視門(mén)鈴，但該門(mén)鈴的攝像頭拍攝區(qū)域已經(jīng)超出其自有掌控區(qū)域，在02室住戶(hù)人員沒(méi)有事先同意的情況下，03室安裝的門(mén)鈴攝像頭的視野范圍覆蓋了02室人員進(jìn)出的走道區(qū)域，不可避免地將對(duì)02室的進(jìn)出人員及其面部長(zhǎng)相（生物識(shí)別信息）、進(jìn)出時(shí)間及其規(guī)律、來(lái)訪(fǎng)人員等相關(guān)信息進(jìn)行攝錄和識(shí)別，從而可得知02室住戶(hù)人員不愿為他人知曉的私密信息，侵?jǐn)_了02室住戶(hù)的私人生活安寧，故屬于侵害02室住戶(hù)隱私權(quán)的行為。

郭麗珠還提到，實(shí)務(wù)中，已有多地法院將此類(lèi)案件認(rèn)定為侵犯他人隱私權(quán)的行為。她舉例稱(chēng)，“2022年最高人民法院公布了一起因可視門(mén)鈴侵?jǐn)_隱私權(quán)的典型案例，該典型案例的意義在于，確認(rèn)了在面對(duì)人工智能裝置的使用與隱私權(quán)的享有發(fā)生沖突時(shí)的權(quán)利保護(hù)序位中，強(qiáng)調(diào)隱私權(quán)的優(yōu)先保護(hù)。指導(dǎo)公眾正當(dāng)、規(guī)范使用智能家居產(chǎn)品，避免侵害他人的隱私權(quán)等人格權(quán)益。”