中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（記者 龐鶴） 最近，網(wǎng)紅辛吉飛帶貨推薦了一款駝奶粉，號(hào)稱絕無(wú)添加劑，他本人曾強(qiáng)調(diào)配料表里只有生駝乳。但這款駝奶粉日前卻被舉報(bào)含有違禁成分“鄰苯二甲酸二丁酯（DBP）”。舉報(bào)人將在“可可駝旗艦店”購(gòu)買的2罐駝奶粉送檢，結(jié)果顯示DBP含量為0.81mg/kg、21.6 mg/kg。

據(jù)悉，DBP為增塑劑，對(duì)多種樹脂具有很強(qiáng)溶解力。主要用于聚氯乙烯加工，可賦于制品良好的柔軟性。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑名單（第六批）的公告（2011年 第16號(hào)）》將DBP列為食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑。

記者從檢測(cè)專家處了解到，奶粉中檢出DBP，可能是由于環(huán)境、或者設(shè)備中存在的橡膠、塑料墊片等元器件污染造成的。

河南省食品和鹽業(yè)檢驗(yàn)技術(shù)研究院曾發(fā)文指出，根據(jù)以往的DBP食品安全案例，食品中DBP的來(lái)源涉及非法添加、環(huán)境污染、加工環(huán)節(jié)、塑料制包裝材料等因素。同時(shí)，該文稱，DBP的危害主要在于它的慢性毒性、致癌性和生殖毒性。目前有研究發(fā)現(xiàn)DBP可以誘發(fā)動(dòng)物腫瘤，但是對(duì)人類致癌的證據(jù)還不確切。

對(duì)此，辛吉飛回應(yīng)說(shuō)：“不會(huì)把明知道有問(wèn)題的產(chǎn)品推薦給大家，該款駝奶粉在他拍（產(chǎn)品）視頻期間已經(jīng)不知道喝了多少杯。如果有問(wèn)題他是不會(huì)推薦給大家的。他（們）選擇產(chǎn)品時(shí)，會(huì)讓品牌方提供質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告，也會(huì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行不定期的抽檢和送檢。此事發(fā)生后，他（們）第一時(shí)間對(duì)樣品進(jìn)行再次送檢，樣品批次沒(méi)問(wèn)題。同時(shí)品牌方也將批次相同的產(chǎn)品送檢，如有結(jié)果會(huì)第一時(shí)間向大家說(shuō)明?！?/p>

辛吉飛的回應(yīng)引起了廣泛的關(guān)注和討論。許多人對(duì)他的回應(yīng)表示懷疑，認(rèn)為他只是在推卸責(zé)任，但也有一些人相信辛吉飛是無(wú)辜的。

就檢測(cè)報(bào)告的相關(guān)問(wèn)題；此事目前進(jìn)展；已經(jīng)購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者因此事對(duì)品牌產(chǎn)生質(zhì)疑要維權(quán)，辛吉飛及其團(tuán)隊(duì)會(huì)如何處理等，記者致電辛吉飛所在MCN公司杭州構(gòu)茂科技有限公司，截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)方電話未能接通。同時(shí)，記者也嘗試致電該款駝奶粉廠家烏魯木齊福駝農(nóng)牧專業(yè)合作社了解事件進(jìn)展，截至發(fā)稿時(shí)，該廠家電話未能接通。另外，記者在某平臺(tái)查看到，烏魯木齊福駝農(nóng)牧專業(yè)合作社運(yùn)營(yíng)的“可可駝旗艦店”目前已沒(méi)有商品在售。

據(jù)悉，目前市場(chǎng)監(jiān)管部門已介入調(diào)查處理此事。

就辛吉飛的宣傳行為及可能承擔(dān)的責(zé)任等問(wèn)題，記者采訪了律師。

北京市盈科律師事務(wù)所律師蘭慧軒表示，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》等規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的為虛假?gòu)V告。辛吉飛此前宣稱產(chǎn)品不含任何添加劑，但相關(guān)檢測(cè)顯示，產(chǎn)品或含有增塑劑，其行為涉嫌虛假宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者。

蘭慧軒表示，辛吉飛作為廣告代言人，應(yīng)在廣告中就商品或服務(wù)的質(zhì)量、性能等作出真實(shí)性表示，而對(duì)于受廣告影響而購(gòu)買商品或服務(wù)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這是一種明示擔(dān)保，若廣告中的內(nèi)容表示與廣告中的商品或服務(wù)不一致時(shí)，廣告主即構(gòu)成違約責(zé)任?！叭绻麖V告主通過(guò)虛假?gòu)V告所獲得的錢財(cái)達(dá)到一定數(shù)額、情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成虛假?gòu)V告罪時(shí)，應(yīng)依法追究廣告主的刑事責(zé)任，即處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！?/p>

蘭慧軒建議：“消費(fèi)者要理性對(duì)待新產(chǎn)品，新品牌，謹(jǐn)慎選擇網(wǎng)紅帶貨的產(chǎn)品，不要輕信其口頭承諾。消費(fèi)者買到虛假宣傳，偽劣產(chǎn)品時(shí)要有維權(quán)意識(shí)?！?/p>

上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師王娜娜表示，就目前的情況來(lái)看，辛吉飛涉嫌虛假宣傳，從《廣告法》的角度講，可按照該法第五十五條處罰?！暗@是食品銷售行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門可能會(huì)從食品安全的角度去做相應(yīng)的處理?！?/p>

記者手記：

食品安全大于天，容不得一丁點(diǎn)馬虎。當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買網(wǎng)紅主播代言的產(chǎn)品，往往是出于對(duì)代言人的信任和認(rèn)可。但事實(shí)上，眼下部分網(wǎng)紅產(chǎn)品往往是“有名無(wú)實(shí)”，過(guò)分注重營(yíng)銷，形式大于內(nèi)容，未能充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)等。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布。但不管怎樣，這次事件都提醒我們，對(duì)網(wǎng)紅產(chǎn)品要理性消費(fèi)，購(gòu)買產(chǎn)品之前，要仔細(xì)選擇并充分了解產(chǎn)品的來(lái)源和質(zhì)量。不盲聽不盲信不盲從，注重提升自身食品安全知識(shí)和觀念意識(shí)。同時(shí)，相關(guān)監(jiān)管部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，建立健全長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制。對(duì)違法違規(guī)的網(wǎng)紅產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)肅處理，使市場(chǎng)環(huán)境風(fēng)清氣正。