2023年無錫市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

案例1

吳某華銷售侵犯英特-宜家系統(tǒng)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的毛絨玩具案

選送單位：無錫市市場監(jiān)督管理局

一、基本案情

根據(jù)有關(guān)線索，無錫市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法對位于轄區(qū)內(nèi)某地下車庫的吳某華經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌假冒“IKEA”注冊商標(biāo)的毛絨玩具749件，執(zhí)法人員依法進(jìn)行了扣押。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)（鑒別），吳某華銷售的“IKEA”注冊商標(biāo)的毛絨玩具均屬于假冒注冊商標(biāo)的商品。

經(jīng)查，吳某華經(jīng)營多家網(wǎng)店，在產(chǎn)品頁面均向消費者明示“100%正品”。從2021年3月開始，吳某華從上游網(wǎng)店以明顯低于正品的價格購進(jìn)涉案的毛絨玩具并通過其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售，商品上的標(biāo)簽可以通過權(quán)利人手機(jī)端APP掃碼驗證，以達(dá)到以假亂真的效果。初步查明，吳某華共購進(jìn)假冒“IKEA”商標(biāo)的毛絨玩具6400余個，已售出5600余個，涉案金額約13萬元。

吳某華銷售侵犯英特-宜家系統(tǒng)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的毛絨玩具的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，無錫市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，將該案移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)決定立案偵查。

二、典型意義

對網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理，市場監(jiān)管部門堅持鼓勵創(chuàng)新、包容審慎、嚴(yán)守底線、線上線下一體化監(jiān)管的原則，嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序，保障網(wǎng)絡(luò)交易各方主體合法權(quán)益，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。當(dāng)事人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍然銷售，不僅侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)，而且破壞市場秩序，損害消費者權(quán)益。本案的查處，警示網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者從事經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信原則，遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和商業(yè)道德、公序良俗，公平參與市場競爭，認(rèn)真履行法定義務(wù)，積極承擔(dān)主體責(zé)任，接受社會各界監(jiān)督。否則，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者除要依法承擔(dān)有關(guān)的行政法律責(zé)任外，還有可能面臨刑事制裁。

案例2

馮某與江陰市百靈樂器有限公司、孔某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

選送單位：無錫市中級人民法院

一、基本案情

原告馮某長期潛心研究排簫樂器的改進(jìn)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請一項名為“排笛”發(fā)明專利并獲得授權(quán)，該專利的權(quán)利要求1為獨立權(quán)利要求，內(nèi)容包含有音管口的上內(nèi)壁上設(shè)有收縮式弧形錐體這一技術(shù)特征。專利說明書對該技術(shù)特征進(jìn)行描述時，寫明該技術(shù)特征改變了共振點，使管體得到充分共振，音色更加豐滿圓潤，用氣量小，合奏時和聲效果更佳。2018年7月，馮某發(fā)現(xiàn)丁某經(jīng)營的某樂器廠涉嫌生產(chǎn)、銷售侵犯上述專利的排簫，雙方交涉后達(dá)成樂器廠停止生產(chǎn)銷售并賠償5萬元的和解協(xié)議，2018年11月，丁某履行完上述協(xié)議后卻以馮某為被告向蘇州中院起訴，稱自己未侵犯上述專利權(quán)，出于誤解才簽訂和解協(xié)議。蘇州中院認(rèn)為丁某的起訴不符合條件，裁定駁回起訴，丁某未提起上訴。2020年4月，馮某在上海新國際博覽中心的民樂展會上，通過公證保全方式在孔某（丁某的丈夫）租賃的攤位上購得一只排簫。在與孔某協(xié)商無果后，馮某向無錫中院提起專利侵權(quán)訴訟，請求判令孔某承擔(dān)停止制造、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀模具及庫存產(chǎn)品并對其適用懲罰性賠償。無錫中院經(jīng)審理，認(rèn)定被訴侵權(quán)排簫具有權(quán)利要求1中的全部技術(shù)特征，但因無法計算懲罰性賠償數(shù)額的基礎(chǔ)，故適用法定賠償，判令孔某承擔(dān)停止制造、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀模具及庫存產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失35萬元。被告孔某不服，向最高院提起上訴，最高院終審判決駁回上訴，維持原判。

二、典型意義

1.本案是無錫中院按照“飛躍上訴機(jī)制”移送最高人民法院審理的首個實體判決類上訴案件，也是最高人民法院就無錫中院一審判決所作的首個判決并維持的案件。

2.本案判決通過庭審比對和現(xiàn)場試驗的方式，準(zhǔn)確地認(rèn)定了被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，有效地維護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益，增強(qiáng)了經(jīng)營者在技術(shù)創(chuàng)新上的動力，并告誡經(jīng)營者在經(jīng)營中應(yīng)當(dāng)樹立主動避開“專利禁區(qū)”的風(fēng)險意識，故意侵權(quán)者勢必會付出沉重的代價。

3.排簫為傳統(tǒng)民族樂器，起源于宋代，涉案專利技術(shù)也是受到宋代相關(guān)排簫樂器設(shè)計理念的啟發(fā)而研發(fā)，本案判決彰顯了傳統(tǒng)文化通過現(xiàn)代專利制度的保護(hù)和促進(jìn)，依然可以實現(xiàn)創(chuàng)新，煥發(fā)生機(jī)，在加強(qiáng)傳統(tǒng)文化的保護(hù)傳承和創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)業(yè)方面作出了有益的嘗試。

案例3

吳某然等十二人非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案

選送單位：無錫市人民檢察院

一、基本案情

2022年3月初至2022年6月底，被告人吳燦然、李星怡、李軍等人合謀后，在未經(jīng)“南京（煊赫門）”、“利群”、“紅塔山”、“牡丹”、“中華”、“上海紅雙喜”、“南洋紅雙喜”香煙注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可授權(quán)的情況下，由被告人吳燦然提供資金用于租賃廠房、聯(lián)系購買部分機(jī)器設(shè)備、原材料，招募核心技術(shù)人員、安排監(jiān)督人員，被告人李星怡、李軍負(fù)責(zé)制造由被告人吳燦然指定生產(chǎn)的假冒各品牌注冊商標(biāo)標(biāo)識的香煙煙盒。其中，被告人李星怡作為實際投資人占股70%、負(fù)責(zé)前期溝通組建公司、生產(chǎn)事宜、提供部分機(jī)器設(shè)備、安排被告人劉東陽協(xié)助被告人李軍接發(fā)貨、清點數(shù)量、管理工人考勤等事宜并監(jiān)督以掌握相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營狀況等；被告人李軍作為實際管理人占股30%，與被告人吳燦然溝通、對接，并全面負(fù)責(zé)制造假冒香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識的生產(chǎn)經(jīng)營、人員管理、運輸活動等事宜；被告人程牡花負(fù)責(zé)協(xié)助被告人吳燦然與被告人李軍等人溝通、接洽制假業(yè)務(wù)、監(jiān)督制造假冒香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識生產(chǎn)進(jìn)度、機(jī)器運轉(zhuǎn)、清點貨物、是否賣私貨等事宜；被告人劉旺系核心技術(shù)人員，負(fù)責(zé)調(diào)試制假機(jī)器，對假冒香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行印刷、調(diào)色、分切并進(jìn)行指導(dǎo)，介紹核心技術(shù)人員被告人周合輝、印刷人員被告人廖時興等；被告人周合輝系核心技術(shù)人員，負(fù)責(zé)對假冒香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識自動模切、切紙并對模切、燙金等技術(shù)進(jìn)行指導(dǎo)、把關(guān)質(zhì)量，招募其他技術(shù)人員被告人任賢生、廖斌、張龍等人；被告人廖時興介紹被告人蘇少斌進(jìn)入公司，協(xié)助被告人劉旺印刷假冒香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識，負(fù)責(zé)裝拆印模、加紙、加墨、調(diào)墨等；被告人任賢生負(fù)責(zé)手動燙金，被告人廖斌負(fù)責(zé)手動模切，被告人張龍負(fù)責(zé)手動模切、部分手動燙金等。

被告人吳燦然、李星怡、李軍、劉旺、程牡花、廖時興、蘇少斌共非法制造假冒中華、南京（炫赫門）、利群（新版）、牡丹、紅塔山等香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識共計1600萬余件；被告人劉東陽非法制造假冒利群（新版）、紅塔山等香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識共計930萬余件；被告人周合輝非法制造假冒中華、南京（炫赫門）、利群（新版）、牡丹、紅塔山等香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識共計1200萬余件；被告人任賢生非法制造假冒利群（新版）、紅塔山香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識共計94萬余件；被告人張龍、廖斌非法制造假冒利群（新版）香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識共計33萬余件。經(jīng)鑒定，上述涉案品牌香煙包裝標(biāo)識均為假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品。

2022年9月30日，江蘇省無錫市公安局惠山分局（以下簡稱惠山分局）以被告人吳燦然、李星怡、李軍、劉旺、周合輝、劉東陽、程牡花、廖時興、蘇少斌、任賢生、張龍、廖斌涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪向無錫市惠山區(qū)人民檢察院（以下簡稱惠山區(qū)檢察院）移送審查起訴。

2022年11月14日，惠山區(qū)檢察院以上述十二名被告人構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪向江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院（以下簡稱惠山區(qū)法院）提起公訴。

2023年3月30日，惠山區(qū)法院作出一審判決，以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪分別判處被告人吳燦然、李星怡、李軍、劉旺、周合輝、劉東陽、程牡花、廖時興、蘇少斌、任賢生、張龍、廖斌有期徒刑五年九個月至一年不等，對被告人劉旺、周合輝、劉東陽、程牡花、廖時興、蘇少斌、任賢生、張龍、廖斌適用緩刑，并對十二名被告人各處罰金一萬元至七萬元不等。

二、典型意義

1.該案系目前國內(nèi)查獲規(guī)模最大的非法制造香煙注冊商標(biāo)標(biāo)識案，商標(biāo)權(quán)利人為大眾熟知的“利群”、“紅塔山”、“中華”等知名香煙注冊商標(biāo)品牌，社會影響大。該案的成功辦理，獲公安部、國家煙草專賣局打擊制售假煙網(wǎng)絡(luò)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室專項賀電。

2.堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)，分層次科學(xué)打擊犯罪。首先，對于全部到案的涉案人員，根據(jù)在犯罪中所處地位及所起作用，區(qū)分適用刑事處罰和行政處罰；其次，對進(jìn)入刑事司法程序的涉案人員，細(xì)化審查其具體犯罪行為的社會危害程度，綜合各項量刑情節(jié)，區(qū)分適用實刑和緩刑；再次，對適用緩刑的被告人建議適用禁止令，在緩刑考驗期內(nèi)禁止從事香煙生產(chǎn)；最后，對未進(jìn)入刑事程序的涉案人員，督促行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰。通過對參與程度不同的涉案人員進(jìn)行分層次分類別打擊，做到“輕輕重重”，既懲罰又挽救，嚴(yán)格落實罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，取得良好的法律效果和社會效果。

3.依法能動履職，深入完善行刑銜接機(jī)制。依托檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、市場監(jiān)督管理局等相關(guān)部門成立的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)一體化聯(lián)盟，以本案辦理為契機(jī)，深化行政、刑事“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”線索雙向移送機(jī)制，加強(qiáng)在信息互通共享、案件會商協(xié)作等方面的合作。一方面，通過兩級檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合提前介入、與兩級公安機(jī)關(guān)及無錫市煙草局等相關(guān)單位開展聯(lián)席會議，就查處犯罪、完善取證、科學(xué)鑒定等方面加強(qiáng)協(xié)作，增強(qiáng)良性互動；另一方面，對于因犯罪情節(jié)輕微未進(jìn)入刑事程序的涉案人員，督促相關(guān)單位移送有管轄權(quán)的外地行政機(jī)關(guān)進(jìn)行行政處罰，進(jìn)一步構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政執(zhí)法和檢察監(jiān)督協(xié)作配合長效機(jī)制，全面提升辦案質(zhì)效。

案例4

無錫6.14侵犯著作權(quán)案

選送單位：無錫市公安局

一、基本案情

2022年5月25日，食藥環(huán)支隊在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)一起侵犯影視著作權(quán)案件線索，某平臺發(fā)布了愛某藝等多家公司擁有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品，吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶觀看、下載，并通過收取廣告投放費用的形式謀取非法利益。經(jīng)查，2017 年下半年，張某、孫某等人成立公司，開發(fā)多款A(yù)PP。將相關(guān)APP 先后掛靠在空殼公司。從2017年10月至2023年1月期間，在未經(jīng)相關(guān)視頻公司許可的情況下，采用下載上傳和截流播放等手段，非法將愛奇藝等視頻公司具有版權(quán)的影視作品十萬余部通過其APP 進(jìn)行傳播，賺取廣告收入，點擊量達(dá)4千億次，非法經(jīng)營金額3億余元。

案件立案后，市局食藥環(huán)支隊高度重視，第一時間協(xié)調(diào)多警種給予技術(shù)支撐，對受害單位提供的線索進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)比對、電子證據(jù)分析、同一認(rèn)定比對，進(jìn)一步確定犯罪事實。在初步明確嫌疑人身份后，專案組及時抽調(diào)警力趕赴北京開展實地摸排。該團(tuán)伙之前因類似案件被公安機(jī)關(guān)處理過，具備較強(qiáng)的反偵查意識，辦案民警通過大數(shù)據(jù)研判發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙在北京有近10處臨時落腳點規(guī)避風(fēng)險，案件偵辦存在較大難度。在北京警方相關(guān)部門的支持下，專案組對涉及點位逐一踩點摸排蹲守，最終明確了該團(tuán)伙內(nèi)部架構(gòu)、活動軌跡及公司地址，為后續(xù)的成功抓捕夯實了基礎(chǔ)。2023年1月，市局食藥環(huán)支隊相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)帶隊趕赴北京組織抓捕，在北京警方的大力協(xié)助下，兵分四組對該犯罪團(tuán)伙開展集中收網(wǎng)行動，一舉抓獲張某、李某靈等涉嫌侵犯著作權(quán)違法犯罪的公司員工10余人，并依法對該犯罪團(tuán)伙中6名主犯采取了刑事強(qiáng)制措施。

二、典型意義

1.通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度保障產(chǎn)權(quán)人在前期的創(chuàng)新投入可以在后期通過市場得到回報，這樣才能讓人們放心地投入到創(chuàng)造性勞動中，社會才能不斷地通過創(chuàng)新獲得長足的發(fā)展和進(jìn)步。

2.本案在案件審查和辦理的過程中，涉案的證人和犯罪嫌疑人法律意識淡薄，自以為通過金蟬脫殼的手段能規(guī)避風(fēng)險，不能清醒地認(rèn)識到侵犯著作權(quán)行為的嚴(yán)重性。公安機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步加大對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的宣傳保護(hù)力度，結(jié)合典型案例引導(dǎo)廣大群眾了解相關(guān)法律法規(guī)，自覺抵制侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為，有效維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，全力擠壓該類犯罪生存空間。

3.侵犯著作權(quán)等新型犯罪案件的偵辦，促使公安機(jī)關(guān)要進(jìn)一步強(qiáng)化實戰(zhàn)練兵，研究學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)內(nèi)容，堅持在實戰(zhàn)中積累專業(yè)知識、提升專業(yè)素養(yǎng)，做精做強(qiáng)專業(yè)警種力量，并總結(jié)經(jīng)驗形成戰(zhàn)法推廣運用，不斷提升打大打新打集群能力水平。

案例5

江陰市君山書店（韓某享）未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品案

選送單位：無錫市版權(quán)局

一、基本案情

2023年6月21日，執(zhí)法人員對江陰市澄江西路246號的江陰市君山書店（韓某享）經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該店銷售《團(tuán)圓》、《石頭湯》、《月亮的味道》等出版物未能提供相關(guān)的供貨商資質(zhì)、進(jìn)貨單等票據(jù)。該店的上述行為涉嫌違反了《出版物市場管理規(guī)定》第二十條第（三）項規(guī)定，于當(dāng)日立案調(diào)查。2023年6月28日，本局將當(dāng)事人銷售的《團(tuán)圓》等20種涉案出版物分別寄至江蘇譯林出版社等9家出版社進(jìn)行了鑒定。

經(jīng)查，江蘇譯林出版社、上海教育出版社有限公司、南海出版公司、明天出版社有限公司、二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)有限公司、人民教育出版社有限公司、河北教育出版社有限責(zé)任公司、世界圖書出版廣東有限公司、中國少年兒童新聞出版總社等9家出版社對《團(tuán)圓》、《爺爺一定有辦法》、《先左腳，再右腳》、《最重要的事》、《愛心樹》、《石頭湯》、《月亮的味道》、《勇氣》、《一粒種子的旅行》、《猜猜我有多愛你》、《可愛的鼠小弟》系列叢書（共12冊）、《閃閃的紅星》、《失落的一角》、《童年》、《了不起的狐貍爸爸》、《小黑魚》等16種涉案出版物鑒定為侵權(quán)盜版圖書，對《千字文》、《林漢達(dá)中國歷史故事集》、《雪崗中國歷史故事集》等3種涉案出版物鑒定為正版出版物，《綠野仙蹤》未認(rèn)定為侵權(quán)盜版圖書。為經(jīng)營需要，當(dāng)事人自2022年12月起向一名上門推銷出版物的游商采購了《團(tuán)圓》、《爺爺一定有辦法》等14種涉案出版物用于銷售，當(dāng)事人購進(jìn)上述《團(tuán)圓》等20種涉案出版物時，均未向供貨商索要相關(guān)資質(zhì)文件、進(jìn)貨票據(jù)等資料，也未登記和保存有關(guān)銷售記錄，故無法提供供貨商信息及進(jìn)銷清單，也無法召回已售的各種涉案出版物。當(dāng)事人已售涉案出版物總金額41897.6元，未售涉案出版物經(jīng)營額716.85元，經(jīng)營額共計42614.45元。當(dāng)事人發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或者專有出版權(quán)的出版物的行為擾亂了文化市場，對社會公共利益造成了損害，上述行為違反了《出版物市場管理規(guī)定》第二十條第（三）項，依據(jù)《出版物市場管理規(guī)定》第三十三條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項給予處罰。當(dāng)事人未留存近兩年的出版物發(fā)行進(jìn)銷貨清單的行為違反了《出版物市場管理規(guī)定》第二十三條第一項，依據(jù)《出版物市場管理規(guī)定》第三十七條第（一）項給予處罰。江陰市市場監(jiān)督管理局給予當(dāng)事人如下行政處罰：1、予以警告；2、沒收《團(tuán)圓》等涉案違法出版物138冊；3、沒收違法所得1549.1元；4、罰款31000元，兩項合計32549.1元，上繳國庫。當(dāng)事人已執(zhí)行。

二、典型意義

市版權(quán)局結(jié)合“護(hù)苗”專項行動采取有力措施持續(xù)加大校園周邊出版物經(jīng)營單位巡查力度，當(dāng)事人地處學(xué)校旁，涉案出版物數(shù)量較大，種類較多，均為青少年必讀叢書，當(dāng)事人發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或者專有出版權(quán)的出版物的行為不但擾亂了文化市場，并且危害未成年人身心健康。該案的成功辦理對打擊我市校園周邊出版物經(jīng)營單位發(fā)行盜版圖書有警示意義。通過本案，有效凈化了校園出版物環(huán)境，維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益。

案例6

李某祥未經(jīng)著作權(quán)人許可，廣播其作品案

選送單位：無錫市文化廣電和旅游局

一、基本案情

根據(jù)權(quán)利人投訴線索，2023年5月11日，無錫市文化廣電和旅游局執(zhí)法人員對抖音平臺中某個人賬號“葛家莊老白電臺”從事音頻直播的行為進(jìn)行了遠(yuǎn)程勘驗。初步證實：當(dāng)事人未經(jīng)著作權(quán)人許可，廣播其作品的行為涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。

2023年5月29日，根據(jù)協(xié)查復(fù)函，證實涉案抖音賬號“葛家莊老白電臺”注冊人為李某祥。2023年6月19日21時20分，無錫市文化廣電和旅游局執(zhí)法人員現(xiàn)場對直播行為進(jìn)行檢查。現(xiàn)場查明李某祥自2023年2月22日以來，通過其抖音賬號將電視劇《武林外傳》向公眾進(jìn)行直播，直播場次共計152場，累計時長1297小時的事實。抖音賬號“葛家莊老白電臺”自開播以來，通過觀眾打賞，收入共計146.65元。

2023年6月21日，執(zhí)法人員對抖音賬號“葛家莊老白電臺”進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)該賬號已于2023年6月20日發(fā)布致歉信并停止侵權(quán)行為。當(dāng)事人未經(jīng)著作權(quán)人許可，廣播其作品的行為構(gòu)成《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第一項的侵權(quán)行為。當(dāng)事人利用抖音號廣播他人作品，同時通過打賞獲得收益，屬于典型的以營利為目的的侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。鑒于當(dāng)事人于2023年6月20日停止侵權(quán)行為，并在抖音號中主動向權(quán)利人致歉。2023年7月7日，本機(jī)關(guān)對當(dāng)事人下達(dá)文號為（錫）文綜罰字〔2023〕065號《行政處罰決定書》。決定對當(dāng)事人給予警告，沒收違法所得146.65元，罰款2000元的行政處罰。

二、典型意義

這起案件是無錫市文化廣電和旅游局聯(lián)合無錫市公安局梁溪分局清名橋派出所查辦的一起典型侵犯著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)案件。

同時也是江蘇省版權(quán)局開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2023”專項行動以來，我市查處的首起短視頻個人賬號侵犯著作權(quán)的典型案例，為行政機(jī)關(guān)有效打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為起到了較好的示范意義。同時，也對強(qiáng)化企業(yè)及個人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、引導(dǎo)市場主體守法經(jīng)營，營造風(fēng)清氣正、公平有序的營商環(huán)境起到了積極作用。

案例7

查辦快件、跨境電商渠道商標(biāo)侵權(quán)系列案

選送單位：無錫海關(guān)

一、基本案情

2023年4月，無錫海關(guān)在對蘇州某公司以快件貿(mào)易方式申報出口烏克蘭的包裹進(jìn)行查驗時，發(fā)現(xiàn)一批制作粗糙、包裝簡陋的標(biāo)有“HERMES”、“COACH”標(biāo)識的服裝、鞋、包等，經(jīng)擴(kuò)大查驗，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“HERMES”、“MIUMIU”、“COACH”、“PARDA”等10個品牌的服裝、鞋包類等共計 44件，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)均為侵權(quán)產(chǎn)品。

2023年11月，無錫海關(guān)在對一批以跨境電商貿(mào)易方式申報出口韓國的貨物進(jìn)行查驗時發(fā)現(xiàn)，申報清單存在申報品名模糊、品名高度集中、分運單號高度近似等多處疑點，逐箱開拆驗核，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“CARTELO”、“CALLAWAY”等5個品牌商標(biāo)權(quán)的鞋、服裝等各類侵權(quán)商品共計8件，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)為侵權(quán)產(chǎn)品。

2023年12月，無錫海關(guān)在對一票以快件貿(mào)易方式申報出口捷克的3件貨物進(jìn)行查驗時，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯“RENAULT”文字標(biāo)識和圖形標(biāo)識的汽車油箱蓋塑料件98件，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)為侵權(quán)產(chǎn)品。

無錫海關(guān)對上述侵權(quán)貨物全部予以沒收。

二、典型意義

該系列案是無錫海關(guān)堅持“打促結(jié)合”、促進(jìn)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展的典型案例。近年來，跨境電商迅猛發(fā)展，極大地拓寬了企業(yè)進(jìn)入國際市場的路徑，逐步成為我國外貿(mào)新增長引擎。該系列案中，海關(guān)針對快件、跨境電商貿(mào)易物流通關(guān)速度快、商品品種繁雜、清單對應(yīng)海量信息等特點，充分運用大數(shù)據(jù)監(jiān)控分析優(yōu)勢，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平，維護(hù)快件、跨境電商渠道進(jìn)出口貿(mào)易秩序。與此同時，無錫海關(guān)加強(qiáng)快件、跨境電商合規(guī)經(jīng)營宣傳力度，提升企業(yè)守法經(jīng)營意識，引導(dǎo)企業(yè)自覺遵守知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)法律法規(guī)。

案例8

蓋米工業(yè)設(shè)備有限公司、蓋米閥門（中國）有限公司與蓋米閥門（江蘇）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

選送單位：無錫市中級人民法院

一、基本案情

蓋米公司是世界領(lǐng)先的閥門、測量及控制系統(tǒng)制造生產(chǎn)企業(yè)之一。德國蓋米公司于2001年2月20日注冊了“ [圖片] ”商標(biāo)，核定使用商品為第7類測量和控制儀器的零件、液力和氣動裝置用的塑料、金屬閥等，注冊號為第543338號，該商標(biāo)續(xù)展至2031年2月19日。蓋米中國公司是蓋米集團(tuán)旗下企業(yè)在中國設(shè)立的獨資子公司，生產(chǎn)經(jīng)營氣動控制、電動、手動閥門及配套產(chǎn)品。2020年10月28日，蓋米中國公司與德國蓋米公司簽訂許可協(xié)議，以普通許可方式獲得上述商標(biāo)的使用權(quán)并支付年度許可費，金額為年度總營業(yè)額的0.75%。2020年度審計報告顯示，蓋米中國公司年度主營業(yè)務(wù)收入為4.81億元。被告蓋米江蘇公司于2011年5月18日成立，其成立時登記的字號為“上業(yè)”，生產(chǎn)經(jīng)營閥門等產(chǎn)品。2013年11月4日，被告將上述字號變更登記為“蓋米”。被告于2015年注冊了“ [圖片] ”商標(biāo)，核定使用范圍中有與德國蓋米公司“ [圖片] ”商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成類似的部分。德國蓋米公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年2月宣告“ [圖片] ”商標(biāo)在上述構(gòu)成類似的商品上予以無效，在其余商品上予以維持。被告通過電子商務(wù)平臺宣傳、銷售“ [圖片] ”牌閥門產(chǎn)品，并宣稱其為公認(rèn)的工業(yè)流體控制專家，所銷售的閥門產(chǎn)品超出其核定使用的商品類別，與原告“ [圖片] ”商標(biāo)所核定的商品形成重合。兩原告以被告的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用1161826元等法律責(zé)任。

無錫中院一審審理認(rèn)為，被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，支持了原告全部訴訟請求1161826元。被告提起上訴后，江蘇省高級人民法院經(jīng)過二審，判決駁回上訴，維持原判。

二、典型意義

1.本案判決體現(xiàn)了人民法院筑牢最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，有效地打擊了惡意侵權(quán)行為，規(guī)范了市場競爭秩序，優(yōu)化了營商環(huán)境。

2.本案判決提示經(jīng)營者在同業(yè)競爭過程中切勿“傍名牌”“搭便車”，也不要以辦理了注冊、登記等合法手續(xù)而自欺欺人，其侵權(quán)行為即使披上所謂的合法外衣進(jìn)行喬裝打扮，也無法改變其行為性質(zhì)，終究難逃法律的嚴(yán)懲。

案例9

江蘇義信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序案

選送單位：無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)督管理局

一、基本案情

根據(jù)無錫市市場監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)辦的國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司“知保函﹝2023﹞179”《轉(zhuǎn)辦函》，江蘇義信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱“當(dāng)事人”）代理的第71800538號圖形商標(biāo)注冊申請涉嫌重大不良影響被依法予以駁回。當(dāng)事人的上述行為涉嫌違反《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條第一項的規(guī)定，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序的違法行為。本局于2023年9月27日對當(dāng)事人立案調(diào)查。

經(jīng)查明，2023年3月，無錫奧米加電子商務(wù)有限公司（以下簡稱“奧米加公司”）擬委托當(dāng)事人代理申請注冊“ [圖片] ”圖形商標(biāo)。因該圖形商標(biāo)中含有鐮刀錘子的圖形與中國共產(chǎn)黨黨徽相似，當(dāng)事人遂拒絕接受該次委托。2023年5月，奧米加公司與當(dāng)事人的業(yè)務(wù)員陳某某取得聯(lián)系，再次就上述“ [圖片] ”圖形商標(biāo)委托當(dāng)事人代理申請商標(biāo)注冊。當(dāng)事人已知該圖形用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，但因疏于審核，仍于5月25日接受奧米加公司的委托后向國家知識產(chǎn)權(quán)局就“ [圖片] ”標(biāo)志提出圖形商標(biāo)的注冊申請（申請?zhí)?1800538），并向奧米加公司收取了310元代理費用。2023年7月12日，因當(dāng)事人代理申請注冊商標(biāo)的上述標(biāo)志中包含與前蘇聯(lián)、中國共產(chǎn)黨黨徽近似的圖形，易產(chǎn)生不良影響，上述商標(biāo)注冊申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局予以駁回。該局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為的同時，對當(dāng)事人作出：1、警告；2、處罰款20000元的行政處罰。

二、典型意義

部分代理機(jī)構(gòu)為了招攬業(yè)務(wù)，明知委托人所申請的商標(biāo)存在問題仍為其代理，自認(rèn)為無非申請被駁回，無需承擔(dān)法律責(zé)任。本案當(dāng)事人提交的涉案商標(biāo)申請以涉嫌產(chǎn)生不良影響被駁回，同時國家知識產(chǎn)權(quán)局將涉案商標(biāo)申請作為案源轉(zhuǎn)發(fā)至屬地管理部門，區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對當(dāng)事人作出行政處罰。通過本案的立案調(diào)查，一是針對代理機(jī)構(gòu)在追求利益最大化過程中喪失行業(yè)操守進(jìn)行了嚴(yán)厲的震懾，更好地規(guī)范了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為，體現(xiàn)市場監(jiān)管部門對商標(biāo)代理市場的重拳出擊和高壓態(tài)勢；二是對建立和維護(hù)良好的商標(biāo)管理秩序，發(fā)揮了積極作用，有效推進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展格局；三是從需求側(cè)出發(fā)，使商標(biāo)持有人對《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定有了更深的了解，提升了自身的法律意識和自我保護(hù)意識，具有較強(qiáng)的典型意義。

案例10

無錫旭揚(yáng)農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品（陽山水蜜桃、桃箱）案

選送單位：無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)督管理局

一、基本案情

第2016462號“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)是無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會在第31類“桃子（截止）”上的注冊商標(biāo)。該商標(biāo)注冊公告時間為2003年5月28日，商標(biāo)專用期限為2003年5月28日至2023年5月27日，續(xù)展有效期至2033年5月27日?！丁瓣柹健弊C明商標(biāo)使用管理規(guī)則》規(guī)定：使用該商標(biāo)的產(chǎn)品的生產(chǎn)地域范圍必須是無錫市特定區(qū)域范圍內(nèi)，且產(chǎn)品品質(zhì)特征符合其特定要求，申請使用“陽山”證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會審核批準(zhǔn)。

2023年6月28日晚，惠山區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報線索聯(lián)合桃農(nóng)協(xié)會及公安部門對位于陽山鎮(zhèn)住基路的旭揚(yáng)水蜜桃收購點進(jìn)行檢查，當(dāng)事人現(xiàn)場有已經(jīng)裝箱完畢的2682箱桃子，桃箱上印制有注冊商標(biāo)，當(dāng)事人的員工左友建現(xiàn)場承認(rèn)上述2682箱桃箱內(nèi)所裝桃子非特定區(qū)域范圍內(nèi)桃農(nóng)所供。當(dāng)事人現(xiàn)場另有兩種未折好的桃箱，一種為綠色外觀，印注冊商標(biāo)共4000只；另一種為粉紅色外觀，印有“陽山水蜜桃”、“江蘇旭揚(yáng)”、江陰市華順彩印有限公司、授權(quán)證號：2023008等字樣，共7500只。經(jīng)無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會工作人員現(xiàn)場鑒定，確定上述兩款未折好桃箱皆未取得協(xié)會授權(quán)?？紤]到桃子為新鮮易腐農(nóng)產(chǎn)品，執(zhí)法人員現(xiàn)場同意當(dāng)事人將上述2682箱已經(jīng)包裝好的桃子全部取出并裝入不帶有注冊商標(biāo)信息的通用桃箱中，執(zhí)法人員依法對上述所有桃箱采取扣押的行政強(qiáng)制措施。

現(xiàn)查明，上述2682箱桃子使用的封面上印有注冊商標(biāo)的桃箱擁有無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會的授權(quán)。所裝的桃子由三家單位（個人）所供，分別是常州市晗藝果品專業(yè)合作社（法定代表人談?wù)衽d）、常州的個人農(nóng)戶詹建春以及一名叫做胡磊的個人在泰州興化設(shè)立的桃子收購點，所供桃子來源于常州、泰州，皆非特定區(qū)域范圍內(nèi)所產(chǎn)。上述2682箱桃子的貨值金額為42375.6元。

另查明，上述綠色外觀、印有注冊商標(biāo)的4000套未折好的桃箱以及粉紅色外觀，印有“陽山水蜜桃”、“江蘇旭揚(yáng)”、江陰市華順彩印有限公司、授權(quán)證號：2023008等字樣的未折好的桃箱皆未取得“陽山”商標(biāo)持有人無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會授權(quán)。其中綠色外觀桃箱的貨值金額為18000元，粉紅色外觀的桃箱貨值金額為14250元。（據(jù)查，上述粉紅色外觀未折好桃箱并非江陰市華順彩印有限公司所印制，而是由錫山區(qū)一家印刷廠印制，該線索已經(jīng)交由錫山區(qū)市場監(jiān)管局處置。上述綠色外觀未折好桃箱為惠山區(qū)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)所供，該單位已經(jīng)另案處罰。）綜上，上述所有侵犯“陽山”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品總的貨值金額為74625.6元。

當(dāng)事人銷售侵犯陽山水蜜桃地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的商品（陽山水蜜桃、桃箱），該行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)督管理局依法給予沒收侵權(quán)桃箱14182個、罰款15萬元的行政處罰。

二、典型意義

陽山水蜜桃作為陽山水蜜桃國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)示范區(qū)主打農(nóng)產(chǎn)品，先后獲得地方證明商標(biāo)、陽山水蜜桃原產(chǎn)地標(biāo)記、無公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志和國家綠色食品標(biāo)志，多次被評為江蘇名牌產(chǎn)品和江蘇重點名牌產(chǎn)品，多次榮獲優(yōu)質(zhì)水果評比金獎，2022年更是成功入選全國農(nóng)業(yè)品牌精品培育計劃。此案是2023年度無錫市特定區(qū)域范圍內(nèi)“真箱假桃”打假的第一例，該案的及時查處，彰顯了地方市場監(jiān)督管理執(zhí)法隊伍堅持“強(qiáng)培育、重保護(hù)、促發(fā)展”地理標(biāo)志保護(hù)工作理念，進(jìn)一步凈化了地方特色品牌產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的市場環(huán)境，為地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供助力。