濱州市市場監(jiān)管局發(fā)布2023年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護十大典型案例

為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，提升我市知識產(chǎn)權(quán)行政保護辦案質(zhì)量和效率，有力震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行為，濱州市市場監(jiān)管局發(fā)布了2023年度全市知識產(chǎn)權(quán)行政保護十大典型案例，案例涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、侵犯著作權(quán)、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、侵犯地理標(biāo)志等多個領(lǐng)域，具有較大社會影響力。

案例一：濱州市濱城區(qū)市場監(jiān)管局查處某建材公司侵犯“泰山”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年9月14日，濱州市濱城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索，對濱州某醫(yī)院住院二部設(shè)備更新項目依法進行檢查。經(jīng)查，山東省某建筑公司與濱州某醫(yī)院簽訂了項目施工工程合同，該項目為包工包料，所采用材料“泰山”牌石膏板和輕鋼龍骨，由某建材公司提供并運送至施工現(xiàn)場。該建材公司以較低價格從河北省文安縣辛鎮(zhèn)材料批發(fā)市場趙姓經(jīng)營業(yè)戶處購入，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認，為侵權(quán)產(chǎn)品。鑒于當(dāng)事人在知曉涉案產(chǎn)品價格低，為侵權(quán)產(chǎn)品的情況，仍購進該產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定，且該醫(yī)院設(shè)備更新項目為基本公共設(shè)施建設(shè)，建筑材料使用影響到建筑安全，考慮到公共利益和社會責(zé)任，濱州市濱城區(qū)市場監(jiān)管局認為本案情節(jié)嚴重，應(yīng)給予從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》第十四項之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款250000元，上繳國庫。

案例二：濱州市沾化區(qū)市場監(jiān)管局查處某農(nóng)資店銷售侵犯“聯(lián)盟”注冊商標(biāo)專用權(quán)尿素案

濱州市沾化區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對某農(nóng)資店執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人于2023年7月1日從某農(nóng)資批發(fā)店購進37袋尿素，該批尿素外包裝標(biāo)稱主要內(nèi)容為：“生產(chǎn)者：山東聯(lián)盟化工股份有限公司；廠址：壽光市侯鎮(zhèn)項目區(qū)(豐東路東、豐南路南側(cè))；商標(biāo)：聯(lián)盟；生產(chǎn)日期：2023/01/08”。當(dāng)事人在進貨時未向供貨商索要進貨發(fā)票，也沒有進貨單據(jù)和進貨記錄。當(dāng)事人銷售的外包裝標(biāo)注有“聯(lián)盟”的尿素與商標(biāo)權(quán)利人山東聯(lián)盟化工集團有限公司所持有的第623488號注冊商標(biāo)“聯(lián)盟”在文字構(gòu)成、排列順序上均相同。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售標(biāo)有“聯(lián)盟”標(biāo)識的尿素，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人山東聯(lián)盟化工集團有限公司許可，構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。當(dāng)事人以125元/袋售出5袋，銷售金額為625元，獲利10元，剩余32袋按原價退貨至供貨商，產(chǎn)品貨值總金額為4561元。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》第十四項第四條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，沒收違法所得10元，罰款12000元，共計12010元，上繳國庫。

案例三：鄒平市市場監(jiān)管局查處某飯店銷售侵犯“綠色食品”證明商標(biāo)專用權(quán)雞蛋案

“綠色食品”是中國綠色食品發(fā)展中心在第29類商品上注冊的證明商標(biāo)，注冊號為17637117，是由“綠色食品”四個漢字組成的文字商標(biāo)，專用權(quán)自2017年1月14日至2027年1月13日。鄒平市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對某飯店進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人使用標(biāo)注“綠色食品”字樣的包裝箱銷售雞蛋。經(jīng)向中國綠色食品發(fā)展中心協(xié)查，該飯店未獲得中國綠色食品發(fā)展中心“綠色食品”商標(biāo)使用許可。當(dāng)事人在未經(jīng)授權(quán)使用的情況下，從淘 寶網(wǎng)購進20個印有“綠色食品”字樣的包裝箱用于銷售雞蛋，上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第（六）項之規(guī)定作出行政處罰，沒收涉案包裝箱18個，罰款500元，上繳國庫。

案例四：惠民縣市場監(jiān)管局處理“秋千”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人某繩網(wǎng)公司是名稱為“秋千”的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，專利號為ZL201730594070.9。請求人于2023年5月發(fā)現(xiàn)被請求人在拼 多 多平臺銷售的秋千產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)，依法向惠民縣市場監(jiān)管局提出處理請求。惠民縣市場監(jiān)管局收到請求人申請后依法立案受理，經(jīng)合議組調(diào)查對比，被請求人銷售的秋千產(chǎn)品落入請求人專利權(quán)保護范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十五條的規(guī)定，被請求人的行為已構(gòu)成對請求人專利權(quán)的侵犯。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條、《山東省專利條例》第二十五條的規(guī)定，做出專利侵權(quán)糾紛行政裁決決定，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

案例五：惠民縣市場監(jiān)管局查處陳某某銷售侵犯“安惠”注冊商標(biāo)專用權(quán)安全網(wǎng)案

惠民縣市場監(jiān)管局于2023年11月21日收到惠民縣人民檢察院線索移送函，經(jīng)惠民縣人民檢察院審查，陳某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品涉案價值8800元，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，可不認為是犯罪情形，惠民縣人民檢察院依法作出不起訴決定，將相關(guān)線索移送至惠民縣市場監(jiān)管局進行立案查處。經(jīng)查明，當(dāng)事人在明知其所購買安全網(wǎng)系假冒“安惠”注冊商標(biāo)的情況下，仍然進行銷售獲利，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》第十四部分第四項規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款29000元，上繳國庫。

案例六：陽信縣市場監(jiān)管局處理“包裝箱（鴨梨醋）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人某食品公司發(fā)現(xiàn)李某某在售某款鴨梨醋所采用的外包裝與其持有專利號為ZL202030778063.6的“包裝箱（鴨梨醋）”外觀設(shè)計專利相似，存在侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)行為，損害了其品牌和產(chǎn)品形象，侵害了消費者的利益。請求人向陽信縣市場監(jiān)管局提出處理請求，陽信縣市場監(jiān)管局于2023年7月10日依法立案調(diào)查。案件審理過程中，為快速聚焦請求人與被請求人爭議，進一步提升專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案效能，案件合議組研究決定，引入專利技術(shù)調(diào)查官出具指導(dǎo)意見。專利技術(shù)調(diào)查官對涉案外觀設(shè)計專利圖案設(shè)計、圖形構(gòu)成等多種因素進行比對，認為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的外觀設(shè)計不同點屬于細微差別，對一般消費者在整體視覺上不易引起視覺沖擊，不會引起整體視覺上顯著差異。因此，在整體視覺上被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計對一般消費者而言無實質(zhì)性差異，也即兩者外觀設(shè)計近似。陽信縣市場監(jiān)管局綜合雙方提交證據(jù)、實物比對、技術(shù)調(diào)查官指導(dǎo)意見書，最終判定被請求人構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條之規(guī)定，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

案例七：無棣縣市場監(jiān)管局處理“包裝箱（果汁柚）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人賴某某就其專利號為ZL202230645195.0的“包裝箱（果汁柚）”外觀設(shè)計專利與被請求人的專利侵權(quán)糾紛，向福建省漳州市平和縣市場監(jiān)管局提出處理請求，平和縣市場監(jiān)管局依法向無棣縣市場監(jiān)管局進行移送。無棣縣市場監(jiān)管局收到跨區(qū)域?qū)＠m紛移送材料后，于2023年6月9日依法立案調(diào)查。濱州、漳州兩地市場監(jiān)管局本著“方便案件當(dāng)事人參加行政裁決程序，保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾的合法權(quán)益”的原則，依據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局行政裁決案件線上口頭審理辦法》，通過遠程線上口頭審理的方式，對該專利糾紛案件進行審理。經(jīng)合議組審理，被請求人在淘 寶網(wǎng)仿制銷售“包裝箱（果汁柚）”專利相關(guān)產(chǎn)品行為構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條第（四）項之規(guī)定，責(zé)令被請求人立即停止銷售侵權(quán)行為。無棣縣市場監(jiān)管局采用異地線上口頭審理方式，有效解決了兩地當(dāng)事人難以同時到庭參與審理的現(xiàn)實問題，形成了知識產(chǎn)權(quán)保護異地協(xié)作的良好互動模式。同時整個審理過程同步錄音錄像、上鏈存證，促進了嚴格規(guī)范、公正文明執(zhí)法。

案例八：無棣縣市場監(jiān)管局查處某電商服務(wù)有限公司侵犯“蒲江丑柑”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

2023年9月1日，無棣縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)蒲江丑柑產(chǎn)業(yè)協(xié)會的舉報對無棣某電商服務(wù)有限公司進行檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人在淘 寶平臺開設(shè)店鋪宣傳、銷售過程中，將銷售的“現(xiàn)摘四川不知火丑橘10斤整箱應(yīng)季水果丑柑丑八怪耙桔子”商品“特產(chǎn)品類”一欄標(biāo)注為“蒲江丑柑”，該商品并不是地理標(biāo)志產(chǎn)品“蒲江丑柑”保護范圍內(nèi)的產(chǎn)品，違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒“蒲江丑柑”地理標(biāo)志柑橘的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十一條第六項規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得735.2元，罰款423元，上繳國庫。

案例九：博興縣市場監(jiān)管局查處某健康咨詢公司銷售假冒專利產(chǎn)品案

2023年5月26日，博興縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對某健康咨詢公司進行監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，其在售的“寶媽萊”牌保健貼（標(biāo)注專利號：ZL2018300143184）中遺尿保健貼生產(chǎn)日期為2021年11月22日，熱感保健貼生產(chǎn)日期為2022年1月5日，口瘡保健貼生產(chǎn)日期為2022年5月26日，通便保健貼生產(chǎn)日期為2022年8月2日，腹瀉保健貼生產(chǎn)日期為2022年1月5日。經(jīng)查詢，產(chǎn)品所標(biāo)專利已于2020年12月15日因未繳年費專利權(quán)終止，上述5類保健貼共計77袋均為專利權(quán)終止后生產(chǎn)。當(dāng)事人的行為違反了《專利法實施細則》第八十四條第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成假冒專利的違法行為。鑒于當(dāng)事人在執(zhí)法人員檢查過程中積極配合，并能提供產(chǎn)品來源（隨貨同行單），且當(dāng)事人不知道涉案產(chǎn)品專利權(quán)已終止，不知是假冒專利的產(chǎn)品，依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條，《專利法實施細則》第八十四條第三款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒收違法所得630元，免除罰款。

案例十：市文化旅游局查處某書店發(fā)行侵犯他人著作權(quán)或?qū)Ｓ谐霭鏅?quán)出版物案

2023年1月9日，市文化和旅游局依法對濱州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某書店進行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該書店在售《課堂筆記》（為小學(xué)教科書注解，無版權(quán)頁，印刷色彩模糊）、八年級下冊《生物學(xué)》教科書、八年級下冊《地理》教科書等中小學(xué)教科書共計89冊，書店負責(zé)人無法提供進銷貨憑證，執(zhí)法人員依法對89冊圖書進行扣押。市文化和旅游局對扣押圖書隨機抽取10冊，分別寄至人民教育出版社、濟南出版社和湖南教育出版社進行認定。經(jīng)上述三家出版社復(fù)函，送檢圖書均為侵權(quán)盜版圖書，經(jīng)進一步調(diào)查比對，扣押的89冊圖書均為侵犯他人著作權(quán)出版物。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第一款和《山東省新聞出版版權(quán)電影工作行政處罰裁量基準》第二部分版權(quán)工作第三條之規(guī)定，市文化和旅游局對涉案書店作出行政處罰，給予警告，沒收89冊侵權(quán)出版物，罰款20000元，上繳國庫。