近年來(lái)，江蘇省淮安市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)深入組織開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)假冒等違法行為，有效維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，現(xiàn)公布一批典型案例：

案例一

金湖縣某標(biāo)牌廠幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2023年11月14日，《檢察意見(jiàn)書(shū)》顯示：金湖縣某標(biāo)牌廠存在為江蘇某自動(dòng)化儀表有限公司侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管人員隨即對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，2020年4月7日至2021年8月13日，江蘇某自動(dòng)化儀表有限公司在未取得“ROSEMOUNT”（羅斯蒙特）、“SIEMENS”（西門(mén)子）及“YOKOGAWA”（橫河EJA）注冊(cè)商標(biāo)持有人同意或者授權(quán)許可的情況下，為當(dāng)事人加工、制作含有“ROSEMOUNT”“SIEMENS”及“YOKOGAWA”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)標(biāo)牌及空白儀表標(biāo)牌。當(dāng)事人按照江蘇某自動(dòng)化儀表有限公司提供的模板，以15元/套的價(jià)格加工制作了含有“SIEMENS”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的標(biāo)牌50套；以10元/張的價(jià)格加工制作了含有“ROSEMOUNT”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的標(biāo)牌100張；以5元/套的價(jià)格加工制作了含有“YOKOGAWA”公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的標(biāo)牌1000套。上述標(biāo)牌貨值總計(jì)6750元，當(dāng)事人獲利3400元。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。2023年12月25日，金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止上述違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出罰款的行政處罰。

典型意義

本案中，當(dāng)事人明知他人存在商標(biāo)侵權(quán)行為，仍為其提供幫助，是他人侵權(quán)行為得以成功的必要條件，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)檢察意見(jiàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法案件的查處，充分體現(xiàn)了與司法部門(mén)之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同聯(lián)動(dòng)的原則，更好集聚市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法與司法部門(mén)職能優(yōu)勢(shì)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)大合力。

案例二

淮安某供應(yīng)鏈管理有限公司侵犯“順多多”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2023年12月4日，清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到河北保定某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司舉報(bào)，反映淮安某供應(yīng)鏈管理有限公司涉嫌侵犯其“順多多”商標(biāo)的專用權(quán)。當(dāng)日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，保定某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2021年8月28日取得“順多多”的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)類別為第39類，商品服務(wù)列表為倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、貨物貯存運(yùn)輸?shù)葍?nèi)容。當(dāng)事人自2023年11月15日實(shí)際經(jīng)營(yíng)以來(lái)，主要從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，在其辦公場(chǎng)所的墻面、玻璃門(mén)的腰線及當(dāng)事人的合作協(xié)議和印刷的宣傳單上均突出標(biāo)示有“順多多”標(biāo)識(shí)。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。2024年2月2日，清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并予以罰款的行政處罰。

典型意義

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)化專利行政執(zhí)法保護(hù)，依法對(duì)假冒專利的行為進(jìn)行查處，不僅有力震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，同時(shí)也維護(hù)了良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，營(yíng)造了更加公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

案例三

淮安某知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司擅自開(kāi)展專利代理業(yè)務(wù)案

案情簡(jiǎn)介

2023年12月22日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)案件移交線索，對(duì)淮安某知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在未取得專利代理許可及執(zhí)業(yè)人員從業(yè)資質(zhì)的情況下為江蘇某科技有限公司申請(qǐng)了13項(xiàng)專利技術(shù)。經(jīng)查，當(dāng)事人與江蘇某科技有限公司簽訂兩次專利代理合同，合同內(nèi)容包含發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、軟件著作權(quán)等，當(dāng)事人共收取21100元作為代理費(fèi)用。其中，有4項(xiàng)實(shí)用新型專利系當(dāng)事人以江蘇某科技有限公司員工名義申請(qǐng)，專利申請(qǐng)費(fèi)由江蘇某科技有限公司自行繳納。其余業(yè)務(wù)當(dāng)事人均委托寧波某專利代理事務(wù)所進(jìn)行申請(qǐng)，并支付委托費(fèi)用18860元。當(dāng)事人實(shí)際違法所得1765.75元。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了擅自開(kāi)展專利代理業(yè)務(wù)的違法行為。2024年3月12日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

典型意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)提供了重要支撐，但也出現(xiàn)個(gè)別經(jīng)營(yíng)者以不正當(dāng)手段從事代理業(yè)務(wù)、惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)等現(xiàn)象。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)和違規(guī)代理行為，更好地發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

案例四

淮安某商貿(mào)有限公司侵犯“堯盛”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2023年9月12日，淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)淮安某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，該公司倉(cāng)庫(kù)存有印有“堯盛”商標(biāo)的機(jī)制竹炭共計(jì)1390箱，該批次竹炭外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)名稱與正品“堯盛”機(jī)制竹炭的企業(yè)名稱不一致。經(jīng)“堯盛”商標(biāo)權(quán)利人安徽省石臺(tái)縣牯牛降竹炭制品有限責(zé)任公司鑒別，上述涉案產(chǎn)品并非由其公司生產(chǎn)，屬于假冒侵權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年8月31日以45.59元/箱的價(jià)格購(gòu)進(jìn)“堯盛”牌竹炭1667箱，以50元/箱的價(jià)格對(duì)外售出277箱，截至調(diào)查日，剩余1390箱未售出。涉案金額共計(jì)83350元，違法所得為220.5元。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。2024年4月2日，淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)竹炭外包裝，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

典型意義

本案聚焦鮮少被關(guān)注的竹炭領(lǐng)域商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)違法行為，對(duì)同類行業(yè)起到了價(jià)值引領(lǐng)以及風(fēng)險(xiǎn)警示的效果。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為，切實(shí)保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益，切實(shí)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

案例五

淮陰區(qū)某調(diào)味品廠侵犯“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2023年7月4日，淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)淮陰區(qū)某調(diào)味品廠進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的濃香雞精外包裝上印制的卡通母雞圖案與雀巢產(chǎn)品有限公司持有的“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)近似。經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的濃香雞精，包裝上使用了卡通母雞圖案，頭上有一頂白色廚師帽，身穿一件白色圍裙，左翅背在身側(cè)，右翅揚(yáng)起。該圖案與雀巢產(chǎn)品有限公司持有的第1346413號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相比，除了在圍裙上面去掉了標(biāo)有“太太樂(lè)”字樣的標(biāo)簽以外，其余部分幾乎完全相同，近似程度較高。自2023年2月15日起至2023年6月20日，當(dāng)事人共計(jì)生產(chǎn)601箱上述包裝的雞精，以30元/箱的價(jià)格對(duì)外銷售了191箱，自用1箱，庫(kù)存409箱，涉案貨值金額共計(jì)18030元。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的違法行為。2023年8月1日，淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款的行政處罰。

典型意義

“太太樂(lè)”雞精特有的外包裝裝潢和雞圖形商標(biāo)，早已被廣大消費(fèi)者所認(rèn)知，成為選擇雞精產(chǎn)品的重要參考。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)此類侵犯知名注冊(cè)商標(biāo)案件的查處，不僅嚴(yán)厲打擊了侵權(quán)假冒違法行為，保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，也更有利于發(fā)揮典型示范引領(lǐng)作用，增強(qiáng)全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例六

劉某偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

案情簡(jiǎn)介

2023年11月20日，盱眙縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)檢察機(jī)關(guān)《檢察意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)劉某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年7月至2021年6月，以營(yíng)利為目的，在未取得授權(quán)的情況下擅自制造帶有宜家商標(biāo)標(biāo)識(shí)的衣架模具兩副，收納盒模具一套，并銷售給他人，涉案貨值金額104500元，違法所得30000元。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的違法行為。2023年12月22日，盱眙縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處以沒(méi)收違法所得和罰款的行政處罰。

典型意義

商標(biāo)作為企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)的質(zhì)量和知名度的載體，體現(xiàn)的是一個(gè)企業(yè)的品牌形象。本案中當(dāng)事人明知在未取得許可的情況下，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)始終注重貫徹加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)溝通協(xié)作，共同做好反向行刑銜接工作，打破“不刑不罰”怪圈，實(shí)現(xiàn)“罰當(dāng)其錯(cuò)”，共促嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。

案例七

漣水縣某超市銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

案情簡(jiǎn)介

2024年2月1日，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)漣水縣某超市開(kāi)展執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人用于銷售的知名白酒（42%vol、500ml，批號(hào)：20220327KHD A22017Am2）2盒，白酒瓶蓋防偽標(biāo)識(shí)碼已無(wú)法識(shí)別。上述2瓶白酒經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的涉案侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒共計(jì)2盒，標(biāo)示售價(jià)為450元/盒，尚未銷售。當(dāng)事人無(wú)法提供上述涉案酒品的供貨商資質(zhì)及產(chǎn)品合格證明材料，當(dāng)事人不能證明上述涉案酒品為合法取得且無(wú)法說(shuō)明提供者。涉案貨值金額計(jì)900元，無(wú)違法所得。當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品和未履行食品進(jìn)貨查驗(yàn)的違法行為。2024年4月19日，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，改正未履行進(jìn)貨查驗(yàn)的違法行為，并給予當(dāng)事人沒(méi)收侵權(quán)白酒、警告及罰款的行政處罰。

典型意義

侵權(quán)假冒知名品牌的酒類產(chǎn)品在日常生活中屢見(jiàn)不鮮，制假手段層出不窮，經(jīng)營(yíng)渠道復(fù)雜隱蔽，以假亂真，讓普通消費(fèi)者防不勝防。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)打擊白酒類侵權(quán)假冒行為，保護(hù)了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。