中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的價(jià)格欺詐、虛假檢驗(yàn)檢測、提供虛假材料、虛假宣傳、不按規(guī)定提供中介服務(wù)等行為擾亂了市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，影響市場經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展和營商環(huán)境的優(yōu)化。為充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，以案釋法明確行為邊界，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，發(fā)布5件中介違法典型案例。

01

某防雷安全檢測公司

違反物價(jià)管理規(guī)定案

2023年10月18日，椒江區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人某防雷安全檢測公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營場所擺放的宣傳單頁的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)印有“按照浙江省物價(jià)局浙價(jià)服[2008]267號文件”字樣，當(dāng)事人與服務(wù)對象簽訂的檢測協(xié)議也均有上述內(nèi)容。浙價(jià)服[2008]267號文件已于2019年11月30日廢止，當(dāng)事人使用廢止的收費(fèi)文件與他人進(jìn)行交易，使他人誤認(rèn)為其服務(wù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為政府指導(dǎo)價(jià)。2023年10月24日，椒江區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2022年6月制作上述宣傳單頁用于業(yè)務(wù)宣傳，當(dāng)事人按照已經(jīng)廢止文件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)對象進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談、簽訂合同，涉及合同783份。2024年4月10日，椒江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第二十三條、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，罰款12萬元。

02

臺州某電梯工程服務(wù)有限公司

不按規(guī)定提供服務(wù)案

2023年9月26日，臨海市市場監(jiān)管局對某水果專業(yè)合作社使用的電梯進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人臺州某電梯工程服務(wù)有限公司維保工劉某于2023年9月17日21時(shí)11分提交了維保記錄，執(zhí)法人員調(diào)取了2023年9月17日晚上的維保監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)當(dāng)日晚上沒有維保人員進(jìn)入該水果專業(yè)合作社進(jìn)行電梯維保。2023年10月 07日，臨海市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，2023年9月17日，當(dāng)事人的維保人員在沒有對2家單位的電梯進(jìn)行維保的情況下，虛假上傳維保記錄、偽造使用單位的簽名。執(zhí)法人員對該水果專業(yè)合作社在用電梯進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)電梯底坑有較多垃圾未清理，且該電梯的井道照明燈故障無法使用，電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位在維護(hù)保養(yǎng)中未嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求，保證其維護(hù)保養(yǎng)的電梯的安全性能。鑒于當(dāng)事人曾于2022年因同一性質(zhì)違法行為被市場監(jiān)管部門處罰，臨海市市場監(jiān)管局于2023年11月30日依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十八條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款 9萬元。

03

浙江某電子設(shè)備安裝有限公司

無資質(zhì)開展檢定業(yè)務(wù)案

2023年11月23日，仙居縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對當(dāng)事人浙江某電子設(shè)備安裝有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人從事檢定業(yè)務(wù)，其無法提供檢定資質(zhì)材料，2023年12月11日，仙居縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人立案調(diào)查。

經(jīng)查明，當(dāng)事人在未經(jīng)計(jì)量行政部門授權(quán)，且相關(guān)從業(yè)人員也未取得國家計(jì)量有關(guān)證書的情況下，從2023年7月開始為消費(fèi)者上門提供可燃?xì)怏w探測器檢定服務(wù)，并以200元/個(gè)可燃?xì)怏w探測器的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向消費(fèi)者收取檢定費(fèi)用。當(dāng)事人支付80元/份的費(fèi)用給山東某計(jì)量檢測有限公司由其出具對應(yīng)可燃?xì)怏w探測器的《檢定證書》，當(dāng)事人通過開展上述業(yè)務(wù)違法所得共計(jì)9600元。2024年3月13日，仙居縣市場監(jiān)管局依據(jù)《浙江省市場中介機(jī)構(gòu)管理辦法》第三十二條、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，處沒收違法所得9600元，罰款 5000元。

04

臺州某企業(yè)管理服務(wù)有限公司

虛假宣傳案

2023年12月5日，路橋區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)線索對當(dāng)事人臺州某企業(yè)管理服務(wù)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人網(wǎng)站頁面上有“臺州質(zhì)量認(rèn)證咨詢中心”、“臺州質(zhì)量認(rèn)證咨詢中心是一家專業(yè)提供產(chǎn)品認(rèn)證咨詢、ISO 體系認(rèn)證咨詢、企業(yè)管理培訓(xùn)服務(wù)、形象策劃咨詢的綜合型服務(wù)機(jī)構(gòu)......”等宣傳該公司服務(wù)的內(nèi)容，但該當(dāng)事人與“臺州質(zhì)量認(rèn)證咨詢中心”并無任何關(guān)系。2023年2月6日，路橋區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，上述網(wǎng)頁的宣傳內(nèi)容是當(dāng)事人是為了宣傳效果考慮而捏造。當(dāng)事人網(wǎng)頁宣傳內(nèi)容與實(shí)際情況不符，其引人誤解的商業(yè)宣傳行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定。鑒于當(dāng)事人網(wǎng)頁流量少，違法行為和社會危害后果輕微，2024年1月19日，路橋區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條 、《中華人民共和國行政處罰法》第五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，罰款1萬元。

05

臺州某商務(wù)代理有限公司

提供虛假資料案

2023年9月25日，當(dāng)事人臺州某商務(wù)代理有限公司在浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)提交關(guān)于“臺州某餐飲有限公司”設(shè)立登記申請的有關(guān)資料時(shí)，其在經(jīng)營場所信息申報(bào)表上填報(bào)的住所使用面積與實(shí)際經(jīng)營面積不符。同日，溫嶺市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查明，當(dāng)事人在未到申請人金某經(jīng)營場所現(xiàn)場核查面積的情況下，在提交的住所（經(jīng)營場所）信息申報(bào)表上填報(bào)使用面積為145平方米，而申請人的實(shí)際經(jīng)營面積為269.646平方米。2023年12月21日，溫嶺市市場監(jiān)管局根據(jù)《浙江省市場中介機(jī)構(gòu)管理辦法》第三十二條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，罰款1.2萬元。