廣之旅大股東CEO攤牌失?。?/p>

    易網(wǎng)通與嶺南集團(tuán)爭(zhēng)奪膠著，吳植輝被起訴挪用資金

    CFP 圖形 林潢

    本報(bào)記者 覃羿彬 廣州報(bào)道

   在被警方拘留15日后，廣之旅大股東易網(wǎng)通（ETC.L）首席執(zhí)行官吳植輝在11月30日被正式指控犯有挪用資金罪。

   12月2日，澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人向本報(bào)發(fā)來(lái)聲明，透露了這一消息。截至發(fā)稿時(shí)止，易網(wǎng)通的發(fā)言人表示,尚無(wú)法自倫敦上市公司層面求證這一消息，故不予置評(píng)。

   這令9月掀起波瀾的廣之旅控股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)走向更為難測(cè)。全國(guó)三大旅游社之一的廣之旅，被原高層腐敗案及涉外股權(quán)糾紛所糾纏。

   有未經(jīng)證實(shí)的消息指，吳植輝在11月10日曾與嶺南集團(tuán)的高管正面攤牌，表明易網(wǎng)通上市公司的股東若面對(duì)不公正待遇并由此蒙受損失，將尋求將事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。易網(wǎng)通現(xiàn)為廣之旅的控股股東，嶺南集團(tuán)則為二股東，本報(bào)獲得的雙方此前眾多來(lái)回信函表明，雙方對(duì)2006年起的廣之旅股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立場(chǎng)存在極大分歧。

    易網(wǎng)通的股東包括全球排名前十的對(duì)沖基金Och-Ziff以及澳洲博彩與傳媒大亨JamesPacker。此前吳植輝向本報(bào)記者透露，在9月對(duì)廣之旅控股權(quán)爭(zhēng)奪的事件曝光后，其已和倫敦上市公司的投資者進(jìn)行了大量解釋，彼時(shí)“投資者對(duì)公司的立場(chǎng)總體上表達(dá)了支持”。易網(wǎng)通方面沒(méi)有對(duì)11月10日的這次會(huì)面進(jìn)行證實(shí)。

   本報(bào)獲得確切消息指，廣之旅已在11月29日召開(kāi)了一次內(nèi)部大會(huì)，通報(bào)“吳植輝存在個(gè)人經(jīng)濟(jì)犯罪”，而廣之旅的一眾高層也隨后接受了有關(guān)部門的逐一問(wèn)話?！笆录l(fā)展到這一地步，已經(jīng)與廣之旅沒(méi)有多大關(guān)系，有關(guān)部門的偵查重點(diǎn)顯然發(fā)生了改變?！币幻咏鼜V之旅的知情人士說(shuō)。

    事件急轉(zhuǎn)直下

   11月22日，易網(wǎng)通公告稱獲悉吳植輝已遭廣州警方拘留，但未被指控。如今吳植輝遭正式指控挪用資金，意味著事件嚴(yán)重程度隨后急轉(zhuǎn)直下。

   “公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑?！北本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所律師張玉成對(duì)本報(bào)記者表示，就涉案金額是否“巨大”，最高院沒(méi)有給出詳細(xì)規(guī)定，由各地方自行厘定，而廣東省高級(jí)人民法院規(guī)定，80萬(wàn)人民幣以上為數(shù)額巨大。

   在案情沒(méi)有進(jìn)一步披露之際，關(guān)于吳植輝涉嫌挪用具體哪筆資金的猜測(cè)眾多，澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人亦沒(méi)有在聲明中透露。但其表達(dá)了對(duì)吳植輝或最高需面對(duì)20年牢獄的關(guān)切。

   該發(fā)言人亦證實(shí)，按照中國(guó)法律常規(guī)，外籍被拘留者在調(diào)查與審訊期間只能獲得領(lǐng)館官員與律師的探訪，因此吳植輝的家人自其在11月16日被拘留后就無(wú)法與吳見(jiàn)面。相應(yīng)地，澳洲駐廣州總領(lǐng)館的官員則在11月18日對(duì)吳植輝進(jìn)行了探訪，并希望在12月7日對(duì)其進(jìn)行第二次探訪。按照規(guī)定，領(lǐng)館官員每月只能進(jìn)行一次探訪。

   號(hào)稱在華營(yíng)商“最成功”的澳洲人之一，吳植輝在1992年赴澳洲工作并加入澳洲籍，再于1999年回到中國(guó)創(chuàng)業(yè)。他曾經(jīng)對(duì)媒體表示，為了回國(guó)已將在悉尼的一切財(cái)產(chǎn)變賣。澳洲駐北京的一名商務(wù)參贊在5日拒絕在電話中對(duì)吳植輝的案情進(jìn)行猜測(cè)。在澳洲有輿論將此案與力拓前員工吳士泰被捕相類比，為此，上述澳洲外交與貿(mào)易部發(fā)言人向本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，吳植輝被指控的罪名與吳士泰極不相同。

    神秘的“會(huì)面”

   另一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息則指出，在被拘前，吳植輝以及另一名易網(wǎng)通員工曾與嶺南集團(tuán)的管理層于11月10日接觸，其間，吳植輝要求嶺南集團(tuán)出示證據(jù)證實(shí)其對(duì)自己以及易網(wǎng)通的指控，否則就要撤銷這種指責(zé)。

   該消息人士還表示，吳植輝當(dāng)時(shí)表明，若嶺南集團(tuán)無(wú)法證明其指責(zé)有根據(jù)，易網(wǎng)通會(huì)在英國(guó)、澳洲、香港地區(qū)、美國(guó)以及中國(guó)內(nèi)地均起訴嶺南集團(tuán)，尋求賠償。

   在此前向易網(wǎng)通發(fā)出的律師函中，嶺南集團(tuán)指責(zé)易網(wǎng)通持有54.43％的廣之旅股權(quán)，改變了廣之旅“國(guó)有企業(yè)相對(duì)控股的格局”，違背了嶺南集團(tuán)與易網(wǎng)通“雙方約定的合作初衷”。據(jù)稱，吳植輝當(dāng)時(shí)還立場(chǎng)強(qiáng)硬地表示，易網(wǎng)通其中兩個(gè)主要股東會(huì)由于蒙受不正當(dāng)?shù)膿p失而“情緒失控”；其所指的兩名主要股東分別為全球排名前十的對(duì)沖基金Och-Ziff，以及澳洲博彩與傳媒大亨JamesPacker旗下的Ellerston資本。本報(bào)記者2日暫無(wú)法聯(lián)系Och-Ziff與Ellerston資本置評(píng)。

   盡管有上述指名道姓的詳細(xì)說(shuō)法，但易網(wǎng)通發(fā)言人表示不清楚這起會(huì)面有無(wú)發(fā)生。該發(fā)言人表示，同樣無(wú)法求證此前已經(jīng)結(jié)束“失蹤”狀態(tài)的公司財(cái)務(wù)總監(jiān)楊筱萍，目前的狀態(tài)。