⊙記者 徐銳 ○編輯 祝建華

   由于股份數(shù)量十分相符，金亞科技日前發(fā)生的一筆258萬(wàn)股大宗交易暗示公司前高管陸擎或已借機(jī)拋股套現(xiàn)。不過(guò)，在深交所上月初頒布創(chuàng)業(yè)板離職高管減持新規(guī)的背景下，陸擎此番套現(xiàn)行為是否違規(guī)無(wú)疑是外界關(guān)注焦點(diǎn)。

   深交所最新數(shù)據(jù)顯示，金亞科技12月6日以15.81元/股的價(jià)格成交一筆大宗交易共258萬(wàn)股，涉及成交額達(dá)4078.98萬(wàn)元。反觀金亞科技10月末披露的首批限售股解禁股東名單中，公司前董事陸擎的解禁股數(shù)恰好為258萬(wàn)股。由此可推斷，陸擎應(yīng)為本次減持的始作俑者。

   值得一提的是，陸擎是在今年3月31日申請(qǐng)辭去金亞科技董事一職（距公司上市不足半年），然而根據(jù)深交所11月4日發(fā)布的相關(guān)通知，“上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在首次公開(kāi)發(fā)行股票上市之日起六個(gè)月內(nèi)申報(bào)離職的，自申報(bào)離職之日起十八個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其直接持有的本公司股份”。若以此為依據(jù)，在上述時(shí)點(diǎn)進(jìn)行減持的陸擎已明顯違規(guī)。

   對(duì)此，金亞科技相關(guān)人士昨日在接受記者采訪時(shí)則給出了另一番解釋。據(jù)其表述，包括陸擎持股在內(nèi)公司首批限售股是在11月1日解禁流通，而深交所上述規(guī)定則是在11月4日起施行，因此離職高管的減持遵照的是以前的規(guī)定而并不構(gòu)成違規(guī)。推而廣之，首批28家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)離職高管的減持均應(yīng)不受該規(guī)則的限制約束。

   可見(jiàn)，本次減持違規(guī)與否在于該規(guī)則對(duì)先期解禁的28家公司是否有追溯效應(yīng)，而該人士上述說(shuō)法是否成立，則還有待監(jiān)管部門(mén)裁定。

   事實(shí)上，作為一名專職財(cái)務(wù)投資者，陸擎此次減持金亞科技實(shí)屬意料之中。中學(xué)體育教師起步的她，此前在塔牌集團(tuán)和佳隆股份中均有斬獲。2006年末，陸擎以300萬(wàn)元購(gòu)入塔牌集團(tuán)300萬(wàn)股，為第五大股東，但該部分股權(quán)2009年5月解禁后，陸擎即通過(guò)減持從2009年半年報(bào)流通股東名單中消失。2008年9月，陸擎還出資296萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)佳隆股份新增的200萬(wàn)股，持股成本僅1.48元/股。而如今對(duì)金亞科技的拋售也進(jìn)一步證明，陸擎此前辭職即是為減持而鋪路。

   另一個(gè)不易忽視的細(xì)節(jié)是，陸擎本次減持對(duì)應(yīng)的接盤(pán)方為機(jī)構(gòu)專用席位，而這也是機(jī)構(gòu)第三次通過(guò)大宗交易“吃下”金亞科技限售股股權(quán)。此前在11月1日和11月29日，亦有機(jī)構(gòu)席位以17.11元和17.49元的單價(jià)分別買(mǎi)入504萬(wàn)股、60萬(wàn)股金亞科技，目前已處于被套狀態(tài)。若上述三次購(gòu)股均為同一機(jī)構(gòu)所為，目前其已合計(jì)持有金亞科技822萬(wàn)股，占總股本的4.66%。在此背景下，該機(jī)構(gòu)究竟是何方神圣？其購(gòu)股目的是短炒還是意在長(zhǎng)期投資？待金亞科技2010年報(bào)披露后即可見(jiàn)分曉。