本報(bào)記者 鄧全倫 發(fā)自重慶

    中國(guó)天府可樂(lè)集團(tuán)公司總經(jīng)理錢黃感到了從未有過(guò)的釋然。

   12月3日，重慶市第五中級(jí)人民法院的一紙判決，終于讓懸在他心里很久的一塊巨石落了地。

   法院一審判定：天府可樂(lè)濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密的權(quán)利人為中國(guó)天府可樂(lè)集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱“天府可樂(lè)），重慶百事天府飲料有限公司于判決生效之日起停止使用，并限期返還相關(guān)技術(shù)資料。

   由此，天府可樂(lè)歷經(jīng)數(shù)年艱苦訴訟，終于從百事可樂(lè)手中拿回了最具核心競(jìng)爭(zhēng)力的“秘密配方”。但天府可樂(lè)向重慶百事索要技術(shù)秘密使用費(fèi)100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求未獲法院支持。

    天府可樂(lè)百萬(wàn)訴求被駁

    12月7日，天府可樂(lè)專門召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)高調(diào)宣布了法院的一審判決結(jié)果。

   “從1994年合資時(shí)算起，我們?yōu)檫@一天企盼了16年?！卞X黃在發(fā)布會(huì)上稱，天府可樂(lè)向全球飲料巨頭百事可樂(lè)發(fā)起訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)可謂艱辛，首場(chǎng)勝利來(lái)之不易。

   天府可樂(lè)與百事的訟戰(zhàn)，源于兩者的聯(lián)姻。1994年1月，百事與天府可樂(lè)合資成立重慶百事天府飲料公司，其中百事以現(xiàn)金投資1070萬(wàn)美元，天府以土地、廠房和生產(chǎn)設(shè)備折價(jià)730萬(wàn)美元，雙方投資比例為3∶2。

   但這段“婚姻”很不幸，合資公司在成立后12年內(nèi)年年虧損。讓天府可樂(lè)至今氣憤的是，百事在合資后全力推廣百事品牌，步步為營(yíng)，終將天府品牌扼殺。

   2006年，由于債務(wù)纏身，天府可樂(lè)將所持百事天府的所有股權(quán)作價(jià)1.3億元，全部出售給了百事，合資宣告終結(jié)，天府可樂(lè)和百事也從此交惡。中方認(rèn)為外方通過(guò)向百事購(gòu)買糖漿原液的方式，且“通過(guò)大幅度提高濃縮液價(jià)格”將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到了百事，使天府可樂(lè)從一個(gè)國(guó)家大型企業(yè)變成了重慶市的特困企業(yè)。

   2008年10月，天府可樂(lè)開(kāi)始向百事追討天府品牌，但7次致函均石沉大海。無(wú)奈之下，天府可樂(lè)決定與百事對(duì)簿公堂。2009年10月26日，天府可樂(lè)向重慶市第五中院遞交起訴書，稱“百事涉嫌長(zhǎng)期非法占有技術(shù)秘密”。今年4月22日，這起侵犯商業(yè)秘密案首次在法院審理，8月31日再次開(kāi)庭。

    錢黃稱，12月3日，公司收到了重慶市第五中級(jí)人民法院的判決書。

   判決書稱，原告天府集團(tuán)是天府可樂(lè)濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密的權(quán)利人；被告重慶百事于判決生效之日起，停止使用天府可樂(lè)濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密；重慶百事于判決生效之日起10天內(nèi)，返還其從原告處取得的與天府可樂(lè)濃縮液乙料的成分、配方及其生產(chǎn)工藝有關(guān)的資料。

   但法院駁回了天府可樂(lè)向重慶百事索要技術(shù)秘密使用費(fèi)100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求?！昂腺Y合同沒(méi)有約定涉案商業(yè)秘密的使用費(fèi)用，至本案糾紛發(fā)生天府可樂(lè)亦未向重慶百事主張過(guò)使用費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為天府可樂(lè)許可重慶百事免費(fèi)使用。”法院認(rèn)為在該案判定之前重慶百事對(duì)涉案商業(yè)秘密的使用，屬于合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

   此外，天府可樂(lè)指控百事（中國(guó)）投資有限公司濫用股東權(quán)利，實(shí)際控制重慶百事，并侵犯其商業(yè)秘密的事實(shí)，因沒(méi)有舉證加以證實(shí)，因此天府可樂(lè)要求百事中國(guó)公司共同承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求未獲法院支持。

    百事稱“沒(méi)有侵權(quán)”

   對(duì)于法院的一審判決，百事方面至今并未表示是否上訴。12月7日晚，百事中國(guó)公司發(fā)布聲明稱，合資企業(yè)重慶百事以往使用“天府”的配方及工藝，均是合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)。百事不僅吸收并雇傭了千余名本地員工，并且還為合資企業(yè)及合作伙伴提供了多種額外的經(jīng)濟(jì)支持。

   該公司也表示，作為經(jīng)法院確認(rèn)的天府可樂(lè)商標(biāo)的合法擁有者，合資企業(yè)重慶百事天府飲料有限公司會(huì)尊重法院判決，“在合資企業(yè)期滿前，將原合資合同約定的專有技術(shù)部分提前轉(zhuǎn)交原合作方”。

   此次要求重慶百事歸還的天府可樂(lè)乙料濃縮液的成分、配方及生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密，僅僅是天府可樂(lè)公司擁有的技術(shù)秘密的一部分。錢黃說(shuō)，由于雙方在1994年合資交接過(guò)程中，百事方面接走了天府可樂(lè)公司的所有科技檔案，導(dǎo)致16年后的今天，天府可樂(lè)公司不能列出科技檔案明細(xì)。

   “對(duì)于其他的技術(shù)檔案及其所記載的技術(shù)秘密，我們將逐步追討，直至全部索回。不達(dá)目的，誓不罷休！”錢黃表示，首戰(zhàn)告捷后，他們還將對(duì)百事方面啟動(dòng)系列訴訟。

   這些訴訟包括，追討“天府可樂(lè)”商標(biāo)的訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)當(dāng)年的“天府”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓無(wú)效并要求百事公司賠償巨額的商標(biāo)使用費(fèi)及商標(biāo)減值損失。天府可樂(lè)公司還計(jì)劃逐步啟動(dòng)對(duì)“百事公司違背當(dāng)年向中國(guó)政府作出的承諾、以非法手段迫使天府可樂(lè)簽訂合資協(xié)議等事宜分別提起訴訟”。

   天府可樂(lè)的律師12月7日稱，“在‘天府’商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，沒(méi)有簽訂書面正式、有效的合同，轉(zhuǎn)讓金額也沒(méi)有依據(jù)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定履行各種必須的審核與評(píng)估，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以當(dāng)年的‘天府’商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓依法應(yīng)無(wú)效?！?/p>

   目前，天府可樂(lè)公司有關(guān)起訴“天府”商標(biāo)向百事可樂(lè)方轉(zhuǎn)讓無(wú)效案的前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)完成，近期將向重慶市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

    事實(shí)上，一審的勝訴讓天府可樂(lè)重出江湖的愿望更加強(qiáng)烈。

   “追討技術(shù)秘密和商標(biāo)，并不是我們的最終目的，最終目的是恢復(fù)天府可樂(lè)的生產(chǎn)，重塑中國(guó)的自主民族品牌?！卞X黃稱，天府可樂(lè)在取得“天府可樂(lè)”濃縮液的成分、配方和生產(chǎn)技術(shù)等商業(yè)秘密后，已具備了恢復(fù)生產(chǎn)的基本條件，“我們正在為重新復(fù)出，緊鑼密鼓地進(jìn)行準(zhǔn)備工作”。

   據(jù)錢黃介紹，除了“天府可樂(lè)”外，天府集團(tuán)原來(lái)還生產(chǎn)果味汽水、果汁、飲料酒類、功能性飲料、芳香植物精油、添加劑、白酒等12類57個(gè)產(chǎn)品，有易拉罐、PET、三片罐、玻瓶、利洛包、塑桶五大系列200多個(gè)花色品種。

   “我們堅(jiān)信，不久的將來(lái)，天府的系列產(chǎn)品一定會(huì)重新回到曾經(jīng)熟悉的市場(chǎng)！”錢黃表示，“天府可樂(lè)”復(fù)出的初步定位，是先做重慶地區(qū)的地方品牌，計(jì)劃購(gòu)置多條生產(chǎn)線，年產(chǎn)量達(dá)到20噸。