據(jù)人民網(wǎng)報道，普華永道中天會計師事務所因堅持將齊魯銀行審計的保留意見寫入報告被撤換。2010年12月24日濟南警方稱破獲“存款證實書”偽造案件，傳言該案件涉海外取款60億元。齊魯銀行內部人士稱已采取相關措施防止出現(xiàn)擠兌等意外情況。

   因一起始發(fā)于濟南的“存款證實書”偽造案件，牽出了齊魯銀行和其它多家銀行，最終證實齊魯銀行等已卷入“巨額騙貸案”之中。這一案件正在處理之中，但已經(jīng)給當?shù)亟鹑跈C構和金融業(yè)務造成了巨大的負面影響無疑，教訓極為慘痛，令人深思。就此，社會公眾恐怕最關心和最擔心的是，這起巨額騙貸案件，究竟有沒有內外串通的“內鬼”呢？理論上并不排除這種可能。

   我國各地商業(yè)銀行在發(fā)放貸款和票據(jù)匯兌業(yè)務上，早已有著一套極為成熟的防范風險制度和舉措，在這樣的一個健全的市場和制度預警機制之下，某些商業(yè)銀行竟然能中了騙子的“招”，不能不讓人懷疑這個“低智商”的現(xiàn)象背后可能隱藏的“貓膩”。在此之前，當?shù)仄杖A永道中天會計師事務所參與過對齊魯銀行相關項目的審計《齊魯銀行股份有限公司2009年度財務報表及審計報告》(下稱《報告》)顯示，齊魯銀行的第三方存款質押業(yè)務存在借款人營業(yè)收入與貸款規(guī)模不匹配、存款質押合法性等諸多問題。為此，《報告》注明了“保留意見”。會計師事務所出具的“保留意見”，足以證明早就已經(jīng)透露出了重重的“貸款黑幕”。從歷次的金融騙貸事件中，足以證明沒有一個“強大”的“內援”，騙子的手段再高明也難以成功。在2010年8月份開審的北京農商行七億騙貸案中，騙貸人胡毅之所以能成功騙貸，在于他拿錢砸人的手段，一條線上的人，他從上面開始砸，一直砸到底。重金面前，本應司職信貸安全的銀行干部卻成了騙貸者的保護傘。有八名銀行干部直接或間接為騙貸者“放水”。就齊魯銀行被騙案中，一個明顯的“由擔保人提供的存款質押的合法性”值得懷疑的擔保，是什么人讓其順利過關的？種種跡象表明，這起巨額騙貸事件，說不定又是一出令人痛心的“串案和窩案”。