新華社重慶8月1日電（記者周聞韜）暑假期間，不少校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)生意火爆，與此同時，由教育培訓(xùn)引發(fā)的各類糾紛也呈上升態(tài)勢。重慶市九龍坡區(qū)人民法院近日宣判一起涉教育培訓(xùn)類案件，法院認(rèn)定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)虛假宣傳，判決其退還培訓(xùn)費(fèi)用，并支付違約金。

法院經(jīng)審理查明，原告馬某、李某、王某、楊某等4名家長為子女報名參加了校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并分別與該機(jī)構(gòu)簽訂合同，約定機(jī)構(gòu)為4人的子女提供升學(xué)培訓(xùn)，并保證4個孩子能進(jìn)入重慶知名中學(xué)學(xué)習(xí)。

合同簽訂后，4名家長分別向該機(jī)構(gòu)繳納了9.5萬元至17.8萬元不等的費(fèi)用，但4人的子女均未能進(jìn)入指定名校就讀。后4名家長和機(jī)構(gòu)就退款問題簽訂協(xié)議書，約定機(jī)構(gòu)分8期退還費(fèi)用，但該機(jī)構(gòu)在退回首期款項后，再未退款，由此引發(fā)糾紛。

法院審理認(rèn)為，原、被告之間就退款達(dá)成的協(xié)議書系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，理應(yīng)遵守。協(xié)議書簽訂后，被告僅按約退還了第一期款項后就再未退款，該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，遂判決被告退還4名原告擇校費(fèi)及培訓(xùn)費(fèi)4.7萬至8.8萬元不等，并支付相應(yīng)違約金。

該案審理法官提醒，正值暑期，許多家長選擇校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為孩子“充電”，但不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也不同程度存在夸大宣傳的問題，家長在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時，應(yīng)當(dāng)盡可能多渠道了解其辦學(xué)口碑，謹(jǐn)慎考慮，如遇侵權(quán)可運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。