中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 愛(ài)美的你，曾為“食品級(jí)”化妝品心動(dòng)過(guò)嗎？愛(ài)娃的你，曾為“食品級(jí)”化妝品豪氣買(mǎi)單嗎？“食品級(jí)”化妝品真的可以吃嗎？

案情簡(jiǎn)介

上海市普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)市民舉報(bào)，對(duì)轄區(qū)某公司設(shè)立的某平臺(tái)開(kāi)展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在銷(xiāo)售一款進(jìn)口羊脂乳頭霜時(shí)，宣稱(chēng)該產(chǎn)品適合哺乳期女性使用，是“食用級(jí)羊脂膏，寶寶可以吃的羊脂膏”。

執(zhí)法人員通過(guò)查驗(yàn)該款產(chǎn)品的成分構(gòu)成、進(jìn)貨來(lái)源等信息，最終證實(shí)該款產(chǎn)品為進(jìn)口非特殊用途化妝品，并非食品或保健食品，當(dāng)事人宣傳使用“食用級(jí)”等詞匯并無(wú)任何依據(jù)。

法律分析

國(guó)家藥監(jiān)局明確表示，不存在“食品級(jí)”化妝品，“食品級(jí)”化妝品是對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。2022年1月1日起施行的《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》第十三條第二款規(guī)定：兒童化妝品標(biāo)簽不得標(biāo)注“食品級(jí)”“可食用”等詞語(yǔ)或者食品有關(guān)圖案。

《廣告法》第四條第一款規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”；第二十八條第二款第（二）項(xiàng)，“廣告有下列情形之一的，為虛假?gòu)V告：（二）商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分……以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為有實(shí)質(zhì)性影響的”。

本案中，當(dāng)事人將進(jìn)口非特殊用途化妝品宣傳為“食用級(jí)”“寶寶可以吃的”，并無(wú)科學(xué)依據(jù)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。該行為對(duì)消費(fèi)者，特別是哺乳期嬰幼兒的身體健康帶來(lái)了隱患，違反了上述規(guī)定，構(gòu)成了“發(fā)布虛假?gòu)V告”的違法行為。普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其立案，并根據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響并作出罰款的行政處罰。

溫馨提示

1、經(jīng)營(yíng)者在宣傳化妝品時(shí)，嚴(yán)禁使用“ 食品級(jí)”“可食用”等詞匯誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)禁給家長(zhǎng)產(chǎn)生該化妝品即使給兒童食用也無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的暗示。否則，經(jīng)營(yíng)者須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2、消費(fèi)者在選購(gòu)化妝品時(shí)，應(yīng)明確化妝品和食品是兩種不同類(lèi)別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定，使用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件等，根本不存在所謂的“食品級(jí)”化妝品。

3、消費(fèi)者應(yīng)明確誤食化妝品存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。日常使用中，如偶爾少量從口唇部攝入化妝品，不必過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)檫@種攝入量較小，仍在安全容許的范圍內(nèi)。但如果兒童把化妝品誤當(dāng)作食品，主動(dòng)大量攝入，則可能導(dǎo)致健康風(fēng)險(xiǎn)，如果出現(xiàn)不適癥狀，應(yīng)及時(shí)就醫(yī)。（供稿：上海市市場(chǎng)監(jiān)管局）