中國消費者報哈爾濱訊(記者劉傳江)皮膚衣是否具有防曬功能?防曬效果如何?皮膚衣是否就是防曬衣?防曬衣是否具有更專業(yè)的防曬效果?近日，黑龍江省消費者協(xié)會聯(lián)合牡丹江市消費者協(xié)會聯(lián)合公布皮膚衣、防曬衣比較試驗結(jié)果，35件樣品中，有20件樣品未達(dá)到防紫外線的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)稱商標(biāo)涉及“杰恪狼王”“穎熙夢”“喀爾沃”等。

今年7月，為了讓消費者更清楚地了解市場上銷售的皮膚衣、防曬衣的真實信息，黑龍江省消協(xié)聯(lián)合牡丹江市消協(xié)對哈爾濱和牡丹江市場上銷售的部分防曬衣和具有防曬功能的皮膚衣開展了比較試驗。

本次比較試驗測試樣品由黑龍江省消協(xié)和牡丹江市消協(xié)工作人員以普通消費者的身份，分別從哈爾濱中央商城、新一百購物廣場、鋒線運動匯體育用品店等15家賣場購買。所購樣品包括駱駝、探路者、凱樂石、哥倫布、北面、諾詩蘭、杰恪狼王、耐克、鴻星爾克等35個品牌，涉及北京、遼寧、山東、浙江、江蘇、廣東、福建等7個省市的35家生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷商，每件樣品的購買價格從69元至879元不等。

本次比較試驗委托國家針織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(天津)，依據(jù)GB 18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》、GB 5296.4-2012 《消費品使用說明 紡織品和服裝使用說明》、GB/T 29862-2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識》 、FZ/T 81007-2012《單、夾服裝》、GB/T 5453-1997《紡織品 織物透氣性》、GB/T 18830-2009《紡織品 防紫外線性能的評定》和商品明示現(xiàn)行有效的標(biāo)準(zhǔn)(經(jīng)備案現(xiàn)行有效的)，對樣品的防紫外線性能、產(chǎn)品使用說明(標(biāo)簽標(biāo)識)、纖維含量、耐光色牢度、透氣率、透濕率、接縫性能、可分解芳香胺染料等8項指標(biāo)進(jìn)行測試。此外，本次比較試驗還將樣品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)洗滌，測試比較洗滌前后服裝樣品的防曬效果。

防紫外線性能測試結(jié)果顯示，35件樣品中，產(chǎn)品名稱標(biāo)為防曬衣的有3件，即穎熙夢防曬服、喀爾沃CARAVA男款防曬超薄風(fēng)衣、杰恪狼王JaKeWolfKing防曬衣，經(jīng)檢測均未達(dá)到防紫外線的標(biāo)準(zhǔn);產(chǎn)品名稱標(biāo)為皮膚衣，吊牌上標(biāo)有防曬功能字樣或圖形的有24件樣品，經(jīng)檢測，13件未能達(dá)到防紫外線的標(biāo)準(zhǔn);其余8件樣品，吊牌上未標(biāo)有防曬功能字樣或圖形，經(jīng)檢測有4件未達(dá)到防曬標(biāo)準(zhǔn)。

測試結(jié)果還顯示，杰恪狼王JaKeWolfKing防曬衣、愛迪塔仕ADTASS男皮膚衣、土撥鼠MARMOT上衣等13件樣品的標(biāo)識標(biāo)注不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

穎熙夢防曬服、營峰CAMPEAK男款皮膚風(fēng)衣、海布里HIGHBURY女皮膚風(fēng)衣等5件樣品纖維含量實測值與樣品標(biāo)注值不符。

愛迪塔仕ADTASS男皮膚衣、牧高笛MobiGarden逆光女式皮膚衣等4件耐光色牢度未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

黑龍江省消協(xié)提醒消費者，購買防曬衣要仔細(xì)查看包裝標(biāo)示，注意標(biāo)簽上防紫外線性能指標(biāo)，盡量挑選面料致密、色澤偏深、厚度適中、袖長較長、附帶防曬帽，甚至具有護(hù)手設(shè)計的防曬衣。應(yīng)盡量選擇透氣性好的，穿著體感較為涼爽的防曬衣，挑選時可以用嘴貼近面料吹一下，輕易能吹透則透氣性較好，否則透氣性就較差。