央廣網(wǎng)深圳4月20日消息（記者苑競(jìng)瑋 孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，深圳一位孤寡老人蔡某去世后，他名下一套房變成了無(wú)主房，近日記者獲悉，深圳市司法局就這套無(wú)主房申請(qǐng)啟動(dòng)司法確認(rèn)程序，法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理將房產(chǎn)的70%產(chǎn)權(quán)收歸國(guó)有。

此判決一出引起了網(wǎng)友的熱議，因?yàn)槔先藷o(wú)兒無(wú)女，一直由侄女照顧直到為他養(yǎng)老送終，然而侄女卻因?yàn)椴皇欠ǘɡ^承人無(wú)法完整繼承老人的房產(chǎn)，那么盡到贍養(yǎng)老人義務(wù)的親屬如何分配遺產(chǎn)？無(wú)主遺產(chǎn)收歸國(guó)有是否合乎情理？

據(jù)媒體報(bào)道，深圳羅湖區(qū)村民蔡某某由于無(wú)兒無(wú)女，一直是由侄女進(jìn)行贍養(yǎng)直到去世的，蔡某某生前簽訂過(guò)一份拆遷賠償協(xié)議，擁有一套回遷房，但是房子直到老人去世才建成，由于他沒(méi)有立下遺囑，這套房子就成了無(wú)主房。

侄女曾向法院提起訴訟，要求能夠分配老人的這套房產(chǎn)，深圳中院審理后的判決是侄女獲得30%的產(chǎn)權(quán)份額，剩下70%收歸國(guó)有。根據(jù)1985年10月1日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十二條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有。而蔡某某的房子就符合無(wú)主繼承的情形，依法房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該收歸國(guó)有。

但是為何判決結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友的熱議呢？對(duì)此，記者采訪了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授尹飛。尹飛表示，從法律上看似合理，但是引起爭(zhēng)議主要是判決結(jié)果和民眾的社會(huì)觀念存在沖突。尹飛說(shuō)：“我們現(xiàn)在的法律觀念對(duì)于撫養(yǎng)義務(wù)人或者繼承人的規(guī)定是比較狹窄的。近親就是說(shuō)配偶、子女、父母，然后祖父母、外祖父母、孫子孫女這樣一個(gè)狹窄的規(guī)定。因?yàn)檫@種情況出現(xiàn)這個(gè)判決并不讓人意外，但是這個(gè)繼承制度是否合理呢？作為一個(gè)法律制度，應(yīng)該鼓勵(lì)民眾相互之間承擔(dān)起養(yǎng)老這種氛圍，所以這個(gè)案子里老人孤苦無(wú)依，他的侄女就出來(lái)了，完全符合我們一般社會(huì)道德觀念?！?/p>

根據(jù)繼承法規(guī)定，侄女并不在遺產(chǎn)的繼承序列中，所以她無(wú)法分得遺產(chǎn)，30%產(chǎn)權(quán)的獲得，法院的判決也是由于她對(duì)蔡某盡了贍養(yǎng)的責(zé)任，那么30%和70%的分配由于沒(méi)有明確的法律條文規(guī)定，就給法官留下了裁量空間。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院婚姻繼承法專家李明舜表示，如果蔡某的侄女能夠充分證明自己盡了最大的贍養(yǎng)義務(wù)，在遺產(chǎn)的分配上應(yīng)該傾斜，應(yīng)該分到一大部分甚至是全部?！熬湍壳皝?lái)看，盡了贍養(yǎng)義務(wù)的即使不在法定繼承人范圍內(nèi)，也可以按照繼承法有關(guān)規(guī)定根據(jù)盡義務(wù)的情況適當(dāng)分得遺產(chǎn)。這個(gè)適當(dāng)法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，盡的義務(wù)應(yīng)該和財(cái)產(chǎn)之間成正比。盡的義務(wù)多，得到的份額就應(yīng)該多，如果盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該得到逝者的大部分乃至全部的遺產(chǎn)?！?/p>

那么本案的核心點(diǎn)——30%的分割比例是否合理呢？據(jù)律師和專家介紹相關(guān)司法解釋尚未有具體的比例規(guī)定，而且由于繼承法的頒布施行距今已有30多年了，現(xiàn)實(shí)案例的發(fā)生往往超前于法律條款的完全適用。

針對(duì)本案出現(xiàn)的情形，或者現(xiàn)實(shí)生活中更多非法定繼承人履行贍養(yǎng)義務(wù)的現(xiàn)象，律師給出了幾點(diǎn)建議：第一點(diǎn)也是最重要的是適當(dāng)擴(kuò)大繼承人主體，容納更多的親屬進(jìn)入繼承序列；第二點(diǎn)是被贍養(yǎng)者可以通過(guò)遺囑或者簽署遺產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的形式，來(lái)分配給那些盡義務(wù)的人，讓他們付出得到回報(bào)。

吉林通化人大常委會(huì)地方立法專家、吉林易金律師事務(wù)所律師張東先建議：“在立法上解決這個(gè)問(wèn)題，一是擴(kuò)大繼承人的資格，把被繼承人的侄女或者外甥，也能納入繼承人的范圍之內(nèi)，作為第三順序繼承人。在立法沒(méi)有改變的前提下，在日常遇到這類問(wèn)題，建議盡可能地讓老人和撫養(yǎng)照顧他的這些親屬簽訂協(xié)議，通過(guò)協(xié)議來(lái)處置遺產(chǎn)，比如擬上撫養(yǎng)協(xié)議或者遺贈(zèng)之類的來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，防止這個(gè)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)的處理?！?/p>