□本報記者 栗世民/攝

本報訊 10月11日，新時代知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭高端論壇在北京友誼賓館舉辦。來自國家市場監(jiān)督管理總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院、北京市高級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院等部門的嘉賓，圍繞主題從不同角度發(fā)表演講，精彩內(nèi)容受到參會人員的熱烈歡迎。

國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司副司長呂志華結(jié)合中國特色社會主義新時代的特征，闡述了新時代市場經(jīng)濟(jì)與公平競爭的關(guān)系以及新時代知識產(chǎn)權(quán)工作的特點(diǎn)。針對目前商標(biāo)專利領(lǐng)域存在的問題，她從新時代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展面臨的重大機(jī)遇及更加復(fù)雜的新形勢出發(fā)，提出相關(guān)思考。她表示，為適應(yīng)新時代需求，更應(yīng)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新發(fā)展的剛需驅(qū)動作用，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展提供良好營商環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)一步發(fā)展。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副局長兼商標(biāo)評審部主任張文銳以“奮進(jìn)新時代，踏上新征程”為題，圍繞商標(biāo)局的機(jī)構(gòu)改革和職能調(diào)整，詳細(xì)介紹商標(biāo)申請、審查、保護(hù)等方面的改革舉措及取得的顯著成效，數(shù)據(jù)翔實(shí)、內(nèi)容豐富。他表示，商標(biāo)局將在提升商標(biāo)審查質(zhì)量和效率以及商標(biāo)注冊便利化水平，確?！渡虡?biāo)法》施行，打擊惡意申請注冊行為等方面發(fā)力，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

《反不正當(dāng)競爭法》與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律間的關(guān)系一直是學(xué)界業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)。市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局反不正當(dāng)競爭處處長吳心曠以“嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競爭，依法保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)”為題，圍繞《反不正當(dāng)競爭法》中與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)緊密相關(guān)的兩項(xiàng)行為——仿冒混淆與侵犯商業(yè)秘密，從相關(guān)法條分析、典型案例講解、行政與司法處理3個方面，闡述了新時代背景下知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的相關(guān)問題。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判員佟姝從知識產(chǎn)權(quán)司法審判成效、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人獲得感、創(chuàng)新法治環(huán)境等層面出發(fā)，介紹了司法審判在維護(hù)公平市場競爭中取得的成效。她認(rèn)為，在新時代背景下應(yīng)處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的封閉性與利益保護(hù)的開放性之間的關(guān)系，審慎處理新技術(shù)、新產(chǎn)品、新商業(yè)模式和互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新領(lǐng)域所帶來的問題。她還從加大對知名品牌的保護(hù)力度、正確把握不正當(dāng)競爭行為的界限、慎重認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競爭行為等角度，對有效維護(hù)競爭機(jī)制提出思考。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判員焦彥以“標(biāo)準(zhǔn)必要專利涉及的反壟斷問題”為題，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利與普通專利的區(qū)別、標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷問題的特殊性以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利面臨的反壟斷問題3個方面展開分析。他重點(diǎn)探討了標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人是否具有市場支配地位以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人行為違法的判斷標(biāo)準(zhǔn)這兩個問題。

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長蘇志甫的發(fā)言圍繞商業(yè)秘密保護(hù)展開。他從商業(yè)秘密的司法保護(hù)調(diào)研數(shù)據(jù)入手，分析了商業(yè)秘密保護(hù)的現(xiàn)狀及問題，剖析了亟須加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)的原因。他還結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》第三十二條的適用、損害賠償?shù)拇_定以及商業(yè)秘密的法律屬性及保護(hù)程度3個方面探討商業(yè)秘密保護(hù)應(yīng)注意的問題。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭庭長張曉津以“《反不正當(dāng)競爭法》與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的關(guān)系”為題，圍繞英雄聯(lián)盟角色形象案、斗魚網(wǎng)絡(luò)直播頁面案、神探狄仁杰案等典型不正當(dāng)競爭糾紛案例，剖析當(dāng)前不正當(dāng)競爭糾紛審判中的焦點(diǎn)問題。她還針對《反不正當(dāng)競爭法》與其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律關(guān)系下規(guī)制秩序與權(quán)利保護(hù)的關(guān)系、當(dāng)事人的訴訟選擇權(quán)、法律適用的先后順序、對確定賠償數(shù)額的影響等問題發(fā)表觀點(diǎn)，提出思考。

萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)合伙人及管委會成員黃暉演講的重點(diǎn)是商標(biāo)注冊與使用的互動及平衡。他從商標(biāo)注冊與使用的角度，介紹了保護(hù)在先商標(biāo)的3個原則以及商標(biāo)注冊與使用的關(guān)系，并對今后需進(jìn)一步協(xié)調(diào)的方向提出建議。

論壇由中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會主辦，北京君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心承辦，萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)辦，北京陽光知識產(chǎn)權(quán)與法律發(fā)展基金會支持。

□馬 莉 段子月