針對(duì)媒體和部分文化學(xué)者的反對(duì)意見(jiàn)，6日，南京市文廣新局向社會(huì)通報(bào)：暫停對(duì)棲霞區(qū)獅子沖南朝墓考古發(fā)掘。

   為了證明是哪個(gè)皇帝的帝陵，所以需要挖帝陵——這就是南京文物部門(mén)正在發(fā)掘帝陵的終極理由。這樣的理由曾遭致文保人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

    “墓主人極可能是陳文帝”

   4月28日，南京市棲霞區(qū)獅子沖新合村北象山南麓，隨著工人的掘進(jìn)，兩座古代大型墓葬的形制已經(jīng)清晰顯現(xiàn)。

   此地極有可能存在陳文帝墓葬，其中最有力的證據(jù)是，大墓南距350米處，自古矗立著一對(duì)石獸，東獸為雙角天祿，西獸為獨(dú)角麒麟。這石獸于1988年1月13日被確定為國(guó)保單位。

    陳文帝陳蒨生于公元522年，卒于公元566年，是六朝里陳朝的第二位皇帝。

   學(xué)界公認(rèn)的常識(shí)是，六朝皇帝及王侯陵墓有一個(gè)普遍規(guī)律，皇帝的陵墓，神道線兩側(cè)的石刻是有角的麒麟，而王侯級(jí)別，則是沒(méi)有角的。

   “現(xiàn)在有兩種觀點(diǎn)，一個(gè)是陳文帝的墓，一個(gè)是宋文帝的墓?！苯K省原考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、著名六朝隋唐考古專家羅宗真介紹。

   今年春節(jié)前，此次發(fā)掘被南京市文化廣電新聞出版局(下稱南京文廣新局)當(dāng)作“年度重大考古發(fā)現(xiàn)”，通報(bào)給南京媒體。當(dāng)時(shí)，南京市文廣新局局長(zhǎng)陳光亞稱，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步考證，兩座大墓確定為南朝帝陵，“墓主人極可能是陳文帝”。

    不挖帝王陵是“鐵律”

   “不挖帝陵、工程建設(shè)應(yīng)避開(kāi)文物保護(hù)單位，盡可能不主動(dòng)發(fā)掘而把地下文物留給子孫后代，這些都是考古界通行的基本原則。”新華日?qǐng)?bào)記者王宏偉、南京作家薛冰、南京大學(xué)學(xué)者姚遠(yuǎn)等人，是此次發(fā)掘的堅(jiān)定反對(duì)者。

   建國(guó)初，由于技術(shù)處理和保護(hù)措施不成熟，明朝萬(wàn)歷皇帝的定陵被發(fā)掘后，大量文物遭到毀滅性破壞。周恩來(lái)總理事后批示：今后不許發(fā)掘帝陵。1987年、1997年，國(guó)務(wù)院又分兩次正式發(fā)文，強(qiáng)調(diào)暫不發(fā)掘帝王陵。不挖帝陵成了文博界的“鐵律”。

    發(fā)掘申請(qǐng)似有隱瞞

   媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該局此次向國(guó)家文物局提交的發(fā)掘申請(qǐng)，似乎刻意隱瞞了墓葬與永寧陵石刻之間的關(guān)系。此次考古發(fā)掘執(zhí)照——考執(zhí)字(2012)第476號(hào)顯示，此次涉及帝陵的發(fā)掘項(xiàng)目，申報(bào)和批復(fù)地只是“獅子沖墓地”。

   1996年，江蘇省人民政府辦公廳就發(fā)布了一份名為《江蘇省全國(guó)重點(diǎn)(省級(jí))文物保護(hù)單位保護(hù)范圍及建設(shè)控制地帶》的文件，其中第70條提到，陳文帝陳蒨永寧陵石刻的建設(shè)控制地帶為“北沿神道延伸約1公里處小山南麓”，“獅子沖墓地”恰好位于北沿神道距石刻350米的位置。

   王宏偉、姚遠(yuǎn)、薛冰三人認(rèn)為，上述文件“間接承認(rèn)該處為帝陵”，南京市的文物部門(mén)顯然應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

   南京市文廣新局宣教處處長(zhǎng)金文林說(shuō)，向國(guó)家文物局申報(bào)發(fā)掘時(shí)，的確只是提到“獅子沖墓地”。他解釋，如果在發(fā)掘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一座疑似帝王陵，這屬于考古重大發(fā)現(xiàn)，“及時(shí)向上級(jí)文物主管部門(mén)匯報(bào)即可，上級(jí)部門(mén)叫你停止，你再停止”。

   4月22日，國(guó)家文物局工作人員在答復(fù)王宏偉所提交的信息公開(kāi)申請(qǐng)時(shí)亦表示，發(fā)掘申報(bào)材料中沒(méi)有體現(xiàn)與國(guó)保單位相關(guān)的信息，“這就可能造成國(guó)家文物局的誤判，以為這只是一個(gè)普通的發(fā)掘項(xiàng)目”。