北大教授孔慶東因在微博上罵網(wǎng)友“狗漢奸”，被網(wǎng)友告上法院索賠。

   近日，海淀法院判決孔慶東構(gòu)成侵權(quán)，需公開(kāi)道歉并賠償精神撫慰金200元及公證費(fèi)1000元。

   2012年5月6日，北京大學(xué)中文系教授孔慶東在微博上發(fā)表了《立春過(guò)后是立夏》的博文，并在文中寫(xiě)了一首七律。

   博文上傳后，中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院在校生關(guān)凱元對(duì)該博文提出意見(jiàn)，稱(chēng)孔慶東的七律“格律不對(duì)······”不料，惹來(lái)孔慶東不滿(mǎn)。

   據(jù)經(jīng)公證的證據(jù)材料顯示，孔慶東曾直接回復(fù)關(guān)凱元，稱(chēng)其“驢唇不對(duì)馬嘴……你就是個(gè)狗漢奸……”

   關(guān)凱元稱(chēng)，孔慶東的回復(fù)很快被多人轉(zhuǎn)發(fā)并在網(wǎng)上傳播。次日，他責(zé)問(wèn)孔慶東為何無(wú)端侮辱其人格。但始終未得到回復(fù)，于是起訴。

   關(guān)凱元要求孔專(zhuān)門(mén)就此發(fā)布微博道歉，并請(qǐng)求法院判令其賠償精神損失250元，承擔(dān)訴訟造成的相關(guān)費(fèi)用等1000余元。

   案件審理中，孔慶東的律師提出，微博上用的是網(wǎng)名，任何人不知道用戶(hù)名背后是誰(shuí)，沒(méi)有相應(yīng)的人格權(quán)，故無(wú)法對(duì)原告造成影響。

   法庭通過(guò)向微博運(yùn)營(yíng)商調(diào)取材料認(rèn)定，涉案的兩個(gè)微博的ID就是孔慶東和關(guān)凱元本人，故認(rèn)為孔慶東的言辭明顯含有侮辱性語(yǔ)言，且不當(dāng)言論通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播、轉(zhuǎn)發(fā)而繼續(xù)傳播，造成認(rèn)識(shí)關(guān)凱元的人會(huì)降低其社會(huì)評(píng)價(jià)。

   但能將這些言論與關(guān)凱元聯(lián)系起來(lái)的知情人，只限于關(guān)系較為密切的同學(xué)、親朋，故法院認(rèn)為孔慶東的行為屬侵權(quán)情節(jié)較輕。判決后，關(guān)凱元表示已準(zhǔn)備上訴。

    律師觀點(diǎn)

    名人微博罵人 應(yīng)加大賠償數(shù)額

   曾代理“金山訴周鴻祎微博侵權(quán)第一案”的京都律師事務(wù)所律師楊大民表示，目前微博實(shí)名制，實(shí)行“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”。雖關(guān)凱元在前臺(tái)使用了網(wǎng)名，但孔慶東對(duì)其進(jìn)行辱罵，仍構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。

   楊律師認(rèn)為，雖能將孔慶東的侮辱性言論與現(xiàn)實(shí)中的關(guān)凱元聯(lián)系起來(lái)的知情人不多，但孔慶東身為知名度較高的大學(xué)教授，屬公眾人物，公開(kāi)在網(wǎng)上罵網(wǎng)友“狗漢奸”，情節(jié)較為惡劣。

   楊律師認(rèn)為，法院判決的精神賠償數(shù)額偏低，可能會(huì)造成類(lèi)似微博侵權(quán)受害者礙于維權(quán)成本過(guò)高不愿再維權(quán)。故建議司法機(jī)關(guān)加大賠償數(shù)額，尤其是社會(huì)公眾人物侵權(quán)更應(yīng)加大，促使網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上嚴(yán)格自律，營(yíng)造規(guī)范文明且有序的網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境，拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力。(記者李奎)