新聞源：“你說(shuō)的驢唇不對(duì)馬嘴……你就是個(gè)狗漢奸……”北大教授孔慶東在微博上一句口舌之快，結(jié)果卻被網(wǎng)友告上法庭。近日，北京海淀法院一審判決其公開(kāi)道歉并賠償精神撫慰金200元、給付公證費(fèi)1000元。（5月9日《新京報(bào)》）

   相信很多人對(duì)這起微博罵人事件記憶猶新——去年5月6日，孔慶東發(fā)表博文《立春過(guò)后是立夏》，其中有一首七律。中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院在校生關(guān)凱元對(duì)該博文提出意見(jiàn)，稱孔的七律“格律不對(duì)……好歹孤仄孤平不該犯”。沒(méi)想到惹來(lái)孔的不滿，在回復(fù)中稱對(duì)方“驢唇不對(duì)馬嘴……你就是個(gè)狗漢奸……”

   原本十分正常的文化探討，卻換來(lái)孔慶東明顯含有侮辱性的語(yǔ)言，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，造成了不良影響，降低了社會(huì)對(duì)關(guān)凱生的公正評(píng)價(jià)，確實(shí)構(gòu)成了對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。我國(guó)《民法通則》規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。此番，法院判決孔慶東公開(kāi)道歉并賠償精神撫慰金等，無(wú)疑是在維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益，捍衛(wèi)法規(guī)尊嚴(yán)。

   此案的判決，具有標(biāo)志意義。近年來(lái)，隨著博客、微博興起，在網(wǎng)上公然罵人者何其多哉？前不久有媒體報(bào)道，兩家知名企業(yè)的高管在微博上以狗互稱，一個(gè)罵對(duì)方是“狗”，另一個(gè)則說(shuō)“爺賞你一根骨頭”，網(wǎng)上打完罵仗，網(wǎng)下又打官司互告侵權(quán)。另一個(gè)典型例子是，周立波在微博上罵徐崢。徐崢因在一次采訪中批周立波節(jié)目太反復(fù)且不適合主持而惹惱對(duì)方，周立波怒發(fā)微博諷徐崢“扮豬時(shí)挺聰明，一做人就開(kāi)傻”，并告誡徐崢“在評(píng)價(jià)人之前自己把人做像了”。

   可以說(shuō)，用微博掀起罵戰(zhàn)的名人和明星還有很多，比如馮小剛和孫海英，比如霍思燕和黃奕，比如郝蕾，比如魏駿杰。普通微博主罵人的例子更是不勝枚舉。但愿孔慶東微博罵人被罰，能給他們帶來(lái)一些警示：任何人的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言若侵害了他人權(quán)利，都要承擔(dān)民事責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。尤其是，名人和明星的微博擁有大量粉絲，是一種強(qiáng)勢(shì)傳播工具，足以帶動(dòng)成千上萬(wàn)人的情緒，形成一股巨大聲勢(shì)，若名人和明星通過(guò)微博罵人，會(huì)大大擴(kuò)大侵權(quán)行為的后果和影響范圍，必須要比一般人承擔(dān)更多、更嚴(yán)格的責(zé)任。

   事實(shí)上，即便拋開(kāi)孔慶東被罰的判例不談，微博用戶（哪怕是名人明星）在行使言論自由權(quán)時(shí)，也應(yīng)在合理的限度之內(nèi)“自由”，不得侵害到他人名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益。但愿從孔慶東被罰開(kāi)始，每個(gè)網(wǎng)民都能以一己之力規(guī)范微博文化，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。微博對(duì)豐富我們的精神生活具有積極意義，每個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)該維護(hù)它，避免微博成為相互謾罵以泄私憤的空間，否則，人人都有可能被他人博文所侵害。（何勇海）