暴露野外風(fēng)化嚴(yán)重 不集中管理面臨損壞盜失風(fēng)險(xiǎn)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)——

    近萬件石刻文物散落田野待保護(hù)

    部分區(qū)田野文物現(xiàn)狀 調(diào)查/本報(bào)記者 劉洋 史祎 李佳 藺麗爽 李澤偉

   “觀察動機(jī)：日前，近年來北京地區(qū)最大文物盜竊案告破，被盜文物多數(shù)為散落市井郊野的田野文物。

   北京的田野文物到底有多少？處于什么樣的保護(hù)狀態(tài)？為何不能集中管理？對這些問題，記者分多路進(jìn)行了調(diào)查?！?/p>

   日前，近年來北京地區(qū)最大的一起文物盜竊案告破，25件文物悉數(shù)追回,其中大多數(shù)是散落在市井郊外的田野文物。這也讓人們再次對北京田野文物的現(xiàn)狀產(chǎn)生了擔(dān)憂。

   北京青年報(bào)記者昨日從北京市文物局、區(qū)縣文物局、文保專家等多處采訪了解到，由于概念模糊、難以界定等原因，目前北京對田野文物的數(shù)量尚沒有一個明確的統(tǒng)計(jì)。北京市文物鑒定委員會委員、北京石刻藝術(shù)博物館研究員劉衛(wèi)東表示，僅以田野文物中數(shù)量最大的石刻文物而言，現(xiàn)在散落在民間的田野石刻文物大概有近一萬件。

   “沒法統(tǒng)計(jì)?！北本┦形奈锞謭?zhí)法大隊(duì)隊(duì)長趙建明表示，田野文物是一個比較模糊的概念，一般市文物局主要負(fù)責(zé)國家級和市級文物的保護(hù)和統(tǒng)計(jì)，區(qū)縣級及以下的普通文物的統(tǒng)計(jì)和管理歸各區(qū)縣進(jìn)行。從實(shí)際操作上來看，數(shù)量龐大、交叉保護(hù)、不斷更新等原因?qū)е履壳氨臼械奶镆拔奈锷袥]有一個明確的數(shù)據(jù)。

   趙建明表示，一些不在文物古建院內(nèi)的文物、老百姓田間地頭發(fā)現(xiàn)的文物、過去被毀掉的古建筑殘留下來的文物等等，這些基本都可以算在田野文物的范疇內(nèi)，這個數(shù)量是非常龐大的。北青報(bào)記者查詢了解到，田野文物主要指古遺址、古墓葬和石窟寺、石刻，由于它們大多散落于民間，管理力量有限，近年各地盜竊盜掘案件猖獗。國家文物局曾在2010年專門下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)田野文物安全工作的緊急通知》，要求各地做好對田野文物的管理和保護(hù)。根據(jù)國家文物局第三次全國文物普查的結(jié)果，北京市現(xiàn)有登記在冊的不可移動文物共3840處。

   北京田野文物的數(shù)量究竟有多少？北京市文物鑒定委員會委員、北京石刻藝術(shù)博物館研究員劉衛(wèi)東認(rèn)為，田野文物的概念的確很難界定，包括田野石刻、殘破的古建筑和遺跡等，但田野石刻是田野文物中數(shù)量最多的。從文獻(xiàn)記載、實(shí)際調(diào)查、文物普查和邏輯推論等方式來測算，全北京市所有石刻文物的數(shù)量在三四萬件左右，按照件(套)來算，大概在五六千件(套)左右。這其中包括一些被集中保護(hù)的、散落在田野中的、被毀掉的以及仍埋藏在地下的文物。如果除去1.5萬件房山石經(jīng)和一萬多件收藏在首都博物館、石刻藝術(shù)博物館等處的石刻，可以推論出現(xiàn)在散落在田野中的石刻文物大概還有近一萬件。

   對于田野文物的保護(hù)狀況，通過記者的調(diào)查，各區(qū)縣不管是從數(shù)量統(tǒng)計(jì)還是從保護(hù)力度上，都十分有限。由于石刻石碑等處于露天狀態(tài)，通常風(fēng)化十分嚴(yán)重，亟待保護(hù)。另外，由于不能集中管理，田野文物的安全更讓人擔(dān)憂。例如，門頭溝永定鎮(zhèn)一個石塔的塔尖構(gòu)建被偷走。文物專家、通州博物館原文物所所長周良接受北青報(bào)記者采訪時說：“田野文物被盜的事情很嚴(yán)重，這個勢頭沒有被遏制，一些小販子走村串巷收集這些石刻，大批收集來的文物被轉(zhuǎn)賣到韓國及香港地區(qū)等?！备鲄^(qū)縣文物保護(hù)力量不足，這是現(xiàn)實(shí)存在的。目前，北京市場的文物販子很猖狂，只要盜取了文物就有人高價(jià)收，已經(jīng)形成“一條龍”犯罪鏈條，田野文物被盜的問題很普遍。文/本報(bào)記者趙婷婷 藺麗爽

    樣本一

    地點(diǎn)：海淀區(qū)門頭村

    石碑被荒草包圍 無人看管

   一片荒廢桃林的背陰一隅，高大的石碑被鐵欄桿圍住，孤傲地矗立在陰冷的空氣和茂盛的荒草中，盡顯破敗。不過，墓主人的身份在當(dāng)年卻十分顯赫，清代鐵帽子王——禮親王代善的孫子杰書。

   位于海淀區(qū)門頭村的禮王墳，因埋葬5位禮親王家族成員而名氣頗大。穿過枯萎的雜草叢，一塊白色石碑的頂部從一個安靜的院子里冒出，院子無人，北青報(bào)記者翻過兩米高的磚墻入內(nèi)，視線穿過一片廢棄已久的桃林，完整的石碑才映入眼簾。

   孤立的石碑幾乎被荒草包圍，四周圍繞鐵欄桿，地上偶爾散落著綠琉璃瓦。碑身高約5米，保存完整，頂部和四周雕刻著精美的龍形圖案，顯示出墓主人的顯赫地位。馱碑的赑屃為一塊整石雕刻而成，體型龐大，抬頭望向東方。撥開荒草，露出海淀區(qū)政府于1992年立下的區(qū)屬文保單位標(biāo)識，刻在方石上的“禮王墓碑”四個字模糊不清。

   根據(jù)史料記載，門頭村禮王墳為家族墓地，葬有禮親王代善，其子滿達(dá)海、祜塞，孫子杰書，曾孫椿泰五位成員。禮王園寢坐西朝東，占地龐大，建有宮門、紅墻、碑亭、享殿，月臺上建有寶頂，但這些地面建筑均已毀壞，如今僅剩一塊石碑，破敗程度很難想象出當(dāng)年的奢華。

   北青報(bào)記者了解到，海淀區(qū)有近300件田野文物，禮王墳石碑保存還算完好，雖然政府在其四周安裝了鐵欄桿，但無人看管的狀態(tài)仍令人擔(dān)憂。文/本報(bào)記者李天際　　攝影/本報(bào)記者　　郝羿

    樣本二

    地點(diǎn)：朝陽區(qū)四惠東地鐵站附近

    墓碑風(fēng)化嚴(yán)重 被辦證小廣告覆蓋

   在京通快速路北側(cè)，四惠東地鐵站往東，路邊的綠化帶中有兩通高約4米、寬約50厘米的墓碑，坐北朝南，但四周既沒有護(hù)欄保護(hù)也沒有文字介紹，只有一旁的告示牌寫著它們是北京市朝陽區(qū)普查登記文物。

   兩通墓碑周圍的草地已經(jīng)被踏平了，墓首、碑身、龜趺、海墁俱全，碑身上的雕刻雕工精湛，碑身用滿、漢兩種文字記述了墓碑主人的生平簡介，不過因?yàn)榫媒?jīng)風(fēng)化所以部分碑文已經(jīng)難以辨認(rèn)，但落款日期顯示為“康熙二十七年十月二十三日”，這表明墓碑的確是已經(jīng)存在數(shù)百年的文物。不過，在墓碑的正面和側(cè)面有幾塊巴掌大小的黑色污跡，多在墓碑的下方和抬手就可觸及的地方，細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，污跡下覆蓋的是曾經(jīng)貼在墓碑上的小廣告，旁邊還有幾串“辦證”的電話號碼寫在墓碑上蓋住了原本就已不太清晰的碑文。

   北青報(bào)記者在朝陽區(qū)文委的網(wǎng)站上查詢得知，這兩通墓碑屬于清朝掌管江南織造的官員席圖庫及其家人，左邊的一通是席圖庫父母誥封碑，額篆“奉天誥命”；席圖庫及夫人誥封碑位右，額篆“誥封”，立于康熙二十七年(1688)十月二十三日。但席圖庫官職卑小，員外郎僅為從五品官員，因此史書對其人、其碑均無載，致其家世不詳，事跡莫考。兩通墓碑原來立于現(xiàn)今的京通快速路中間，當(dāng)年修路時，墓碑向北進(jìn)行了挪移。后來輕軌經(jīng)過該地區(qū)，墓碑又被第二次挪移，立于現(xiàn)在的位置。

   朝陽區(qū)文委工作人員表示，像席氏墓碑這樣的文物屬于田野石刻，在朝陽區(qū)有40多處，多位于古代家族墓地集中的地方，屬于原址保護(hù)的范疇。多年來這些文物除了自然風(fēng)化造成的破壞，人為的破壞也有不少，以前也考慮過加裝護(hù)欄，但工作人員認(rèn)為這會影響到市民對文物的欣賞，且加裝的護(hù)欄也曾丟失過。文物科的工作人員告訴北青報(bào)記者，因?yàn)椴荒馨嶙呒斜Ｗo(hù)，這些留在原址的田野文物保護(hù)起來難度很大，也曾發(fā)生過文物丟失的案件，但是“一旦遷走，一半的文物價(jià)值就沒有了”。不過，工作人員也透露，他們正在申請資金，爭取在有條件的地方安裝監(jiān)控?cái)z像頭。文/本報(bào)記者　董鑫 攝影/本報(bào)記者　　魏彤

    樣本三

    地點(diǎn)：東小口鎮(zhèn)太平莊村及霍營村

    清代石碑挪過兩次 廟門被垃圾堵住

   在昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)太平莊村，一個離地有兩米深的方形水泥坑里，一座外形完整的石碑靜靜地立在里面，坑的角落里還立著昌平區(qū)文物保護(hù)單位的牌子，“嵩年墓碑”幾個大字凸顯了這個石碑的文物身份。盡管周圍已經(jīng)盡是高樓大廈，石碑所在的地面也已經(jīng)比現(xiàn)在的地平面低了近兩米，但石碑整體還算完好。

   “這個碑是清代的，馱碑的龍頭是后來安上去的，能看出來跟石碑的材料不一樣，你看上面還有明顯的接痕。”昌平區(qū)文物監(jiān)督員王進(jìn)說，這里是石碑待過的第三個地方，之前因?yàn)榉N種原因，石碑在村里被挪動過兩次。原本周圍的地面和石碑底座是一樣高的，后來蓋樓的時候周圍都墊土墊高了，只有石碑所在的地方還保持了原來的地基。

   在霍營村的深處，一座破破爛爛的廟宇掩映在村民的宅子里，如果不是外墻上掛著的“霍營村娘娘廟”的文物標(biāo)牌，恐怕沒人會把這里跟文物聯(lián)系在一起。廟的正門外堆了很高的垃圾，廟門已經(jīng)被封了起來，里面黑乎乎的，看不清狀況?！霸缇头馄饋砹?，根本沒人能進(jìn)去。”王進(jìn)說，前兩年政府對古廟進(jìn)行了加固，防止古廟倒塌。文/本報(bào)記者趙婷婷 攝影/本報(bào)記者　　魏彤

    樣本四

    地點(diǎn)：東小口鎮(zhèn)半截塔村

    遼代古塔被誤認(rèn)為施工廢料

   昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)半截塔村的遼代文物半截塔，在一片村民自建房的包圍下，半截塔很容易被誤認(rèn)為是建筑施工時廢棄的石頭，塔的周圍還有被點(diǎn)火燒黑的痕跡，防盜是對半截塔最主要的文物保護(hù)要求。文/本報(bào)記者 趙婷婷 攝影/本報(bào)記者　　魏彤

    官方回應(yīng)

    田野文物集中管理難度大

    對話：市文物局執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長趙建明

    北青報(bào)：田野文物為何不能集中管理？

   趙建明：集中管理是一種比較好的方式，但一些文物如果離開原址，文物價(jià)值就會發(fā)生很大的變化，比如某個墓葬前面豎立的華表，離開墓葬，華表本身的價(jià)值就很小了。另外，一些文物是否可以挪到別的地方保護(hù)還要考慮當(dāng)?shù)乩习傩盏娘L(fēng)俗習(xí)慣和感情。比如以前密云某村曾有一對放在村路口的石獅子，失竊后被公安人員找了回來，原本我們想搬到其他地方集中保護(hù)，可是當(dāng)?shù)乩习傩照J(rèn)為這個石獅子是鎮(zhèn)邪的，如果沒了石獅子這個村就要倒霉，后來只能放回村里，督促村里加強(qiáng)保護(hù)。此外，資金缺口也是一個問題，2012年政府才開始將每年的文保資金增加到10億元，在此之前每年只有1億元，再早之前每年才幾百萬元，全北京僅不可移動文物就有3840處，再加上一些其他類型的文物，需要資金支持的項(xiàng)目實(shí)在太多了，不可能每個石刻都建個房子保護(hù)起來。集中管理不是唯一的保護(hù)措施，而是針對適合集中管理的文物采取的一種措施。

   北青報(bào)：為什么科技手段的保護(hù)效果不理想？如果科技手段不行、人員數(shù)量又有限，那文物原址保護(hù)的難題究竟該如何解決？

   趙建明：攝像頭這些科技手段畢竟不夠靈活，一旦遭到犯罪分子破壞就失去了意義。我們計(jì)劃采取志愿服務(wù)行動，面向社會招募千名志愿者，協(xié)助文物部門盯守文物。文物志愿者主要起巡視和發(fā)現(xiàn)的作用，他們雖然沒有打擊和抓捕的權(quán)力，但可以及時提供線索。

   文物監(jiān)督員的作用差不多，但是文物監(jiān)督員有一定補(bǔ)助，志愿者主要以志愿服務(wù)為主，可能只有一些通訊費(fèi)用的補(bǔ)助。

    文/本報(bào)記者 趙婷婷

    專家觀點(diǎn)

    保護(hù)田野文物 政府應(yīng)拿出更多資金

   “北京田野文物保護(hù)的狀況可以用堪憂、痛心、慘不忍睹來概括?！北本┦形奈镨b定委員會委員、北京石刻藝術(shù)博物館研究員劉衛(wèi)東認(rèn)為，雖然北京田野文物的狀況在全國來看算是比較好的，但現(xiàn)狀仍然讓人擔(dān)憂，保護(hù)工作亟待加強(qiáng)。

   他認(rèn)為，這兩年北京田野石刻被盜情況增加主要有兩個方面的原因，首先是保護(hù)資金不到位，大量資金都被用在能夠很快看到效果的文物修繕上了，而這些亟待保護(hù)卻又短期內(nèi)難以看到效果的文物保護(hù)在資金上捉襟見肘。此外，近些年的“鑒寶風(fēng)”誘使一些不法之徒走上了文物盜竊的道路。

   劉衛(wèi)東表示，加強(qiáng)田野文物保護(hù)應(yīng)該有實(shí)際的行動，應(yīng)該做到文物必征，而不是被動挑選，一些文物如果現(xiàn)在不去征集，幾年以后可能花多少錢都征集不到了，相關(guān)單位應(yīng)該有憂患意識。

   劉衛(wèi)東認(rèn)為，保護(hù)田野文物只要拿出少量的資金就可以起到很好的實(shí)際效果?！翱梢园l(fā)動更多老百姓參與其中?！眲⑿l(wèi)東認(rèn)為，用少量的資金聘請普通市民擔(dān)任監(jiān)督員，效果立刻就會變得很不一樣。文/本報(bào)記者趙婷婷