中新網(wǎng)北京1月18日電(上官云)近日，中央編譯出版社社長(zhǎng)、北京市政協(xié)委員劉明清日前聯(lián)合新聞出版界在北京“兩會(huì)上”提出《關(guān)于設(shè)立北京全民閱讀公益基金的提案》，希冀能夠吸收民間力量創(chuàng)辦閱讀公益基金，推動(dòng)全民閱讀。劉明清在接受記者采訪時(shí)表示，目前我國(guó)每年出版圖書數(shù)量雖多，但卻并非圖書強(qiáng)國(guó)，并且國(guó)民閱讀率一直較低。如果不讀書，僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展也只能算“土豪”。而“全民閱讀”相關(guān)工作又比較繁雜，政府機(jī)構(gòu)可能難以兼顧。因此，他呼吁設(shè)立吸收民間力量設(shè)立“全民閱讀公益基金”。

    是圖書出版大國(guó)而非出版強(qiáng)國(guó)

   隨著中國(guó)社會(huì)發(fā)展，百姓的文化需求日益增強(qiáng)。2013年，全民閱讀立法正式納入國(guó)家立法工作計(jì)劃。同時(shí)，民間出現(xiàn)了豐富多彩的讀書會(huì)等活動(dòng)，這都意味著全民閱讀推廣工作即將進(jìn)入更加廣闊的階段。然而，根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的數(shù)據(jù)，我國(guó)國(guó)民閱讀率一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后世界發(fā)達(dá)國(guó)家。劉明清表示，北京市的人均閱讀率雖然高于全國(guó)水準(zhǔn)，但與其它國(guó)際大都市相比仍然有較大差距。

   “我們是圖書出版大國(guó)，但并非圖書出版強(qiáng)國(guó)?！眲⒚髑逭劦剑ツ陣?guó)內(nèi)出版圖書品種超過40萬，但能受到國(guó)際輿論關(guān)注的卻很少，并且出版界始終未出現(xiàn)一家跨國(guó)大企業(yè)。

   “很可能目前外國(guó)人對(duì)中國(guó)圖書的了解還是四大名著為主?！眲⒚髑逄寡裕瑖?guó)家與民族的圖書閱讀很重要。能否營(yíng)造全民閱讀氛圍，建立書香社會(huì)，這對(duì)國(guó)家民族的文化底蘊(yùn)乃至道德水準(zhǔn)都有重要影響。

   “如果大家都不讀書，社會(huì)便會(huì)缺少讀書氛圍，進(jìn)而導(dǎo)致信仰缺失。這很可能會(huì)使整個(gè)民族走向享樂主義，甚至墮落。”劉明清憂心道，“若僅有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那也只能是‘土豪’?！?/p>

    談文化復(fù)興還有很長(zhǎng)的路要走

    國(guó)民閱讀率下降的危害顯而易見。劉明清稱，這會(huì)使中國(guó)離“書香社會(huì)”的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。

   “有些城市是世界圖書之都。北京市號(hào)稱文化之都，但卻沒能獲得這個(gè)稱呼。這也證明了我們的‘全民閱讀基礎(chǔ)’仍存問題?！眲⒚髑褰榻B，新聞出版研究院每年發(fā)布國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告顯示，目前我國(guó)每年的人均閱讀量很低，這其中還包括在校學(xué)生。

   “好多人一年都讀不了一本書?！眲⒚髑逄寡浴！爸袊?guó)是幾千年文明古國(guó)，自古以來對(duì)閱讀十分重視。在傳統(tǒng)社會(huì)中，中國(guó)人常講耕讀傳家。商務(wù)印書館在上個(gè)世紀(jì)30年代在世界范圍內(nèi)都有影響力，但如今卻達(dá)不到當(dāng)初的水平。”劉明清表示，要講文化復(fù)興，還有很長(zhǎng)的路要走。

   但在劉明清看來，目前在推動(dòng)全民閱讀的工作方面也出現(xiàn)了一些可喜的變化：國(guó)家倡導(dǎo)文化大發(fā)展，也取得了不少成效。比如認(rèn)識(shí)到推進(jìn)全民閱讀的重要性，開始組織一些“閱讀季”之類的活動(dòng)，助力營(yíng)造文化氛圍。而在一些大城市里，讀書的種子在萌芽，“比如北京一些大型社區(qū)會(huì)依托社區(qū)圖書館和書店，自發(fā)組織民間讀書會(huì)，這些讀書會(huì)已如雨后春筍般出現(xiàn)了?！?/p>

    設(shè)立“全民公益基金”引導(dǎo)閱讀

   隨著國(guó)家和社會(huì)對(duì)推動(dòng)全民閱讀工作的重視，“買書難”的情況已有所緩解。劉明清告表示，目前大家在圖書選擇方面的問題是缺乏專業(yè)選書指導(dǎo)、缺少相關(guān)專家解讀圖書內(nèi)容、難有新穎形式激發(fā)閱讀欲望。而國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)全民閱讀的具體推動(dòng)工作又難以兼顧，因此，劉明清認(rèn)為，由政府發(fā)起倡議、吸收民間力量設(shè)立“全民閱讀公益基金”不失為一個(gè)好辦法。

   在具體做法上，劉明清認(rèn)為，政府可拿出一部分錢，倡議民間機(jī)構(gòu)與企業(yè)合力設(shè)立公益基金，或發(fā)出倡議，由民間力量設(shè)立基金亦可。

   “目前一些讀書會(huì)的組織者在組織經(jīng)驗(yàn)方面仍有欠缺。此時(shí)‘全民閱讀公益基金’便可發(fā)揮作用，對(duì)有意愿組織讀書會(huì)的熱心人進(jìn)行集中培訓(xùn)，以起到引導(dǎo)閱讀的作用?！?/p>

   劉明清進(jìn)一步分析，這樣的公益基金還可以在“全民閱讀”書目選擇上起到作用。“如果一個(gè)讀書會(huì)要長(zhǎng)期舉辦，勢(shì)必要設(shè)計(jì)一整套閱讀計(jì)劃，包括書目選擇。這時(shí)就可以由基金來組織專家、媒體人研究哪些書適合閱讀，并進(jìn)行推薦。”

   劉明清建議，如果有一些媒體或機(jī)構(gòu)為推進(jìn)全民閱讀作出突出貢獻(xiàn)，還可由公益基金組織進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，在社會(huì)公共領(lǐng)域里面對(duì)閱讀進(jìn)行引導(dǎo)。

   最后，劉明清表示，深入閱讀能夠影響人的一生，發(fā)動(dòng)民間力量來設(shè)立這樣一個(gè)公益基金，很有助于推動(dòng)全名閱讀。因此，他相信這份提案能夠順利立案。