江蘇衛(wèi)視“非誠(chéng)勿擾”欄目自開播以來，一直話題不斷。而在2013年卻被80后小伙金阿歡狀告其“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)。日前，長(zhǎng)達(dá)三年的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案終于塵埃落定，法院判決江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，在判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。記者第一時(shí)間致電江蘇衛(wèi)視工作人員，他表示近期將會(huì)對(duì)事件出示公開聲明，記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他表示該案件并未提出任何經(jīng)濟(jì)索賠的訴求，原告金阿歡只希望江蘇衛(wèi)視能夠停止使用“非誠(chéng)勿擾”的名稱。

   2012年，溫州小伙子金阿歡一紙?jiān)V狀將江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》(綜藝)(觀影)告上法庭，稱“江蘇廣電總臺(tái)這是商標(biāo)侵權(quán)，在2010年他已經(jīng)成功將非誠(chéng)勿擾注冊(cè)”。當(dāng)年，江蘇衛(wèi)視給出的理由是：“‘非誠(chéng)勿擾’欄目來說，其性質(zhì)屬于電視文娛節(jié)目，商標(biāo)也應(yīng)該在電視文娛節(jié)目類別中，而早在電影《非誠(chéng)勿擾》播出時(shí)，華誼兄弟公司就已經(jīng)注冊(cè)了電視文娛類別的‘非誠(chéng)勿擾’商標(biāo)。”同時(shí)，江蘇衛(wèi)視也提到，“非誠(chéng)勿擾的LOGO跟金阿歡的注冊(cè)商標(biāo)明顯不同”。

   江蘇衛(wèi)視的理由也成為案件舉證過程中討論最激烈的問題，2014年12月，法院還以“非誠(chéng)勿擾雖然與婚戀交友有關(guān)，但終究是電視節(jié)目，相關(guān)公眾一般認(rèn)為兩者不存在特定的關(guān)系”為由頭駁回了原告金阿歡的訴訟請(qǐng)求。不滿判決的金阿歡再一次上述，2015年12月，深圳中級(jí)人民法院也做出判決，江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，在判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。

   上周還在正常播出的《非誠(chéng)勿擾》將會(huì)是如何命運(yùn)？騰訊娛樂記者第一時(shí)間致電江蘇衛(wèi)視工作人員，詢問《非誠(chéng)勿擾》是否改名何時(shí)改名，本周《非誠(chéng)勿擾》是否會(huì)暫停播出？該負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于此事隨后會(huì)有詳細(xì)的聲明，其他也不便多說。記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他提到：“電視節(jié)目本身就是一種服務(wù)，電視欄目的名稱就是服務(wù)商標(biāo)使用，也就是江蘇衛(wèi)視就是將‘非誠(chéng)勿擾’作為服務(wù)商標(biāo)使用，故而存在侵權(quán)行為。另外，江蘇衛(wèi)視將《非誠(chéng)勿擾》歸為大型生活服務(wù)節(jié)目，從實(shí)際角度上看它確實(shí)進(jìn)行著婚戀交友的服務(wù)?！睂?duì)于事件后續(xù)進(jìn)展，騰訊娛樂也將持續(xù)保持關(guān)注。