擁有知識產權便擁有了未來

優(yōu)先采用具有自主知識產權的技術標準應該成為重大戰(zhàn)略選擇

□ 石 靜

標準是自主創(chuàng)新的技術基礎，這一理論源于標準制定者擁有標準中的技術要素、指標及其衍生的知識產權，它以原創(chuàng)性專利技術為主。技術標準與知識產權密切相關。

隨著世界經濟全球化進程不斷加快，面對發(fā)達國家知識產權保護的沖擊，我國的《“十一五”規(guī)劃綱要》中明確提出，健全知識產權保護體系，依法嚴厲打擊侵犯知識產權行為；加強計量基礎研究，完善國家標準體系，淘汰落后標準，優(yōu)先采用具有自主知識產權的技術標準，積極參與制定國際標準，將成為我國未來發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇。

技術標準以專利為依托，專利又關聯(lián)經濟利益。

標準如同游戲規(guī)則，獲利者即是規(guī)則的制定者，而不善于運用游戲規(guī)則者，永遠會處于劣勢甚至被淘汰。

當世界經濟競爭由資本轉向技術競爭之時，實則演變成為“標準”的競爭。引用一種說法：“三流企業(yè)賣商品，二流企業(yè)賣服務，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標準。”西方發(fā)達國家利用這一規(guī)則，獲取最大的經濟利益，當單項的專利技術上升為國際標準的時候，它的作用力就達到了對整個行業(yè)的影響，而它的利益最大化就達到了國家利益層面。

筆者所在機構曾經經手了國外一家知名企業(yè)委托的專利侵權案，他們掌握某一專業(yè)領域的多項技術專利，并申請了國際技術標準。該公司懷疑中國企業(yè)侵犯他們的專利技術，涉嫌“生產工藝”侵權，由于涉及工藝流程中諸多技術標準參數的認定和比對，因此侵權證據很難被固定。這種核心產品是一種中間體，可以作為多種產品的重要原料或添加劑。它具有很高的技術含量和高科技成分，價格高昂，如果能投產或能夠生產出具有同類性能的替代產品，并達到量產，將為生產企業(yè)帶來可觀的經濟利益。

標準是國家主權在經濟領域中的延伸，是國家實施非關稅貿易壁壘的重要手段，標準化已成為專利技術追求的最高體現(xiàn)形式。

“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”已成為知識經濟條件下國際競爭的新游戲規(guī)則。

我國作為新興發(fā)展中國家，知識產權保護起步較晚，還處于發(fā)展階段，以筆者個人多年來從事知識產權保護相關工作的經驗也深深地感到，在這方面我國相關機構的知識產權保護意識遠遠落后于西方發(fā)達國家。

有這樣一個比較典型的案例：兩家同樣知名的外國企業(yè)，甲方懷疑乙方生產的產品存在生產工藝侵權行為，委托筆者所在機構查找侵權證據。我們暫定為被懷疑的企業(yè)為侵權行為人，案件本身源于侵權行為人生產的某種產品與被侵權人的工藝專利產品無論在性能、外觀、成份等方面都極其相似，只有專利權人通過復雜的技術鑒定才能找到是否構成侵權的內在依據。但是，由于發(fā)明人（專利權人）就這個產品的生產工藝先申請了世界專利技術標準并獲得批準，這也標志著這項技術具有了唯一性，其他國家、地區(qū)的主體未經許可不得采用同種工藝、生產同類產品。所以，涉嫌侵權的被調查企業(yè)因生產出了同類產品而遭專利權人懷疑，也就涉嫌工藝專利侵權。

保護知識產權，打假治劣，才能促進創(chuàng)新。

知識產權保護是知識產權發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵，保護不力會降低知識產權權利人創(chuàng)新的積極性，也會致使企業(yè)、國家的知識產權整體發(fā)展落后。

專利侵權行為的危害表現(xiàn)在：它是一種違法行為，仿制他人專利產品沖擊市場，破壞了公平的市場競爭秩序，一些不法廠家仿制名優(yōu)、專利產品，以劣質低價銷往國內外市場。侵權產品和專利產品在外形上十分相似，普通消費者難以辨識真?zhèn)?，嚴重的可導致本來具備市場潛力和國際競爭力的專利產品被迫退出市場，同時也造成了國家稅收和外匯收入的損失。

專利侵權行為害人害己，給專利權人帶來經濟上、名譽上的雙重損失，有時名譽上的損失比經濟上損失更加嚴重。企業(yè)的形象和信譽一旦遭到破壞，將失去企業(yè)核心競爭力。

假冒偽劣現(xiàn)象的普遍存在有其內、外在原因：內因在于利益驅使，“貪圖暴利，惟利是圖”的心理使制假、販假者在法律面前鋌而走險。外因則在于，地方保護主義成為造成某些地方假冒偽劣商品犯罪存在猖獗的重要因素。為了局部利益不惜犧牲國家和公眾的利益。執(zhí)法難是假冒偽劣商品行為存在的基礎原因，其中包括：法制不完善，缺少完整、系統(tǒng)的知識產權保護專項法規(guī)，執(zhí)法難循依據；行政執(zhí)法手段缺乏，聯(lián)合執(zhí)法難度大，調查取證難，無法有效地震懾違法行為；商品市場上的監(jiān)督力度不夠，市場缺乏有效的產品質量監(jiān)管手段。

知識產權保護、技術標準、計量、認證并非孤立的個體，這是一項系統(tǒng)工程，這項工程有賴于國家法律制度的完善、全民意識的加強、社會各界的聯(lián)合，任重而道遠！

《中國質量報》