懲治食品安全犯罪需加強(qiáng)執(zhí)行力

□ 祿永峰

全國(guó)人大代表、民革貴州省委副主委鮑家科近日建議，應(yīng)當(dāng)調(diào)整食品安全罪名的刑法體系，將其列入《刑法》分則第二章“危害公共安全罪”。同時(shí)他還建議，對(duì)于嚴(yán)重危害公共安全、造成嚴(yán)重后果的食品犯罪行為，可以適用死刑。這也是鮑家科第5年就食品安全問(wèn)題在全國(guó)人大會(huì)上提出相關(guān)議案和建議。

對(duì)于食品安全，屢治不止是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。依照慣例，監(jiān)管嚴(yán)懲問(wèn)題食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，大多地方只是對(duì)其違規(guī)行為給予行政處罰，而且處罰主要以經(jīng)濟(jì)形式為主。很顯然，這種處罰手段，容易形成一查即停、失查又反彈的惡性循環(huán)，不能從根本上杜絕違法違規(guī)行為。

還有，依照監(jiān)管管理規(guī)定，除了對(duì)食品生產(chǎn)企業(yè)最初的質(zhì)量檢測(cè)之外，生產(chǎn)中還應(yīng)不定期對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。但在實(shí)際操作中，日常檢測(cè)往往流于形式，甚至只繳費(fèi)不檢測(cè)，這難免讓生產(chǎn)企業(yè)懷揣僥幸心理，食品質(zhì)量時(shí)好時(shí)壞，直至問(wèn)題食品輕松潛入市場(chǎng)，禍害消費(fèi)者。

《刑法》第143條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，具有相關(guān)情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第143條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，即處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。該司法解釋明晰體現(xiàn)了對(duì)非法生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)行為的法治嚴(yán)懲的態(tài)度。因此，嚴(yán)懲問(wèn)題食品，法治思維不可缺失。也就是說(shuō)，嚴(yán)懲問(wèn)題食品，除了信用懲戒，還須依法定罪追刑。

當(dāng)下，食品安全違法犯罪的方式不斷創(chuàng)新、手段更趨隱蔽，有的還通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、快遞來(lái)銷售，犯罪案件性質(zhì)認(rèn)定難度越來(lái)越大。司法解釋進(jìn)一步明確了食品安全相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，為依法懲治犯罪編織了嚴(yán)密的刑事法網(wǎng)。懲治食品安全犯罪，只要市場(chǎng)監(jiān)管、行政執(zhí)法等部門執(zhí)法力量一起聯(lián)合執(zhí)法，從源頭上掃除滋生食品安全犯罪的環(huán)境條件，依法定罪追刑，除惡務(wù)盡理應(yīng)不是一件難事。 《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》