生態(tài)學(xué)家王如松指出

     
    不久前，在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市召開的第二屆中國生態(tài)健康論壇上，我國生態(tài)學(xué)家王如松說，我國目前在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)過程中存在認(rèn)識上的幾個(gè)誤區(qū)。
   其一，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念不是從國外引進(jìn)的。世界銀行２００４年一篇有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綜述報(bào)告發(fā)現(xiàn)，Gｏｏｇｌｅ上９篇介紹循環(huán)經(jīng)濟(jì)的頂級文章除一篇是德國人寫的外，其余的都是中國人寫的。這說明循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理念是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的中國貨。應(yīng)當(dāng)說，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是中國人創(chuàng)造的。我國有７０００年悠久歷史的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就是一種典型的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。城鄉(xiāng)居民的糞便、潲水、垃圾、秸稈、綠肥和沼液是農(nóng)田寶貴的肥源。農(nóng)家飼養(yǎng)的家畜、家禽和種植的田地、村落構(gòu)成和諧的農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)。可更新資源在低生產(chǎn)力水平和小的時(shí)空尺度上循環(huán)，以世界７％的耕地和水資源養(yǎng)活了１／４的世界人口并維持了中國封建社會超穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
   其二，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)不只是３ｒ原則（減量化、再利用、再循環(huán)）。全面體現(xiàn)整體、協(xié)同、循環(huán)、自生的生態(tài)整合機(jī)理是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。循環(huán)經(jīng)濟(jì)不只是物質(zhì)的閉路循環(huán)，而且是一場技術(shù)、體制、行為領(lǐng)域有關(guān)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)方式的革命以及結(jié)構(gòu)、功能的重組。與資源合理利用和物質(zhì)循環(huán)再生的３ｒ小循環(huán)相對應(yīng)，當(dāng)前我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的首要任務(wù)是促進(jìn)觀念轉(zhuǎn)型、體制改革和功能重組。
   其三，循環(huán)經(jīng)濟(jì)不是對物質(zhì)閉環(huán)流動型經(jīng)濟(jì)的簡稱?，F(xiàn)代化的循環(huán)經(jīng)濟(jì)必須吸取傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)再生和自生精華的基礎(chǔ)上推進(jìn)改革開放，發(fā)展競爭經(jīng)濟(jì)和共生經(jīng)濟(jì)，在自然生態(tài)承載力允許范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)線性與循環(huán)疊加的螺旋型增長。如果只強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的閉路循環(huán)而忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力度，全面建設(shè)小康社會的步驟會十分緩慢，兩條腿走路，才是完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。
   其四，循環(huán)經(jīng)濟(jì)不簡單否決高物耗、高能耗、重污染型的產(chǎn)業(yè)。對于社會必需的高物耗、高能耗、重污染型產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮布局在環(huán)境容量大，技術(shù)水平高，環(huán)境法規(guī)嚴(yán)格，社會生態(tài)意識高的地區(qū)集中發(fā)展、系統(tǒng)整改。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，首先要做的不是從末端一刀切，簡單地淘汰或擠走這些產(chǎn)業(yè)，而應(yīng)從更大尺度上進(jìn)行縱向、橫向、區(qū)域、社會和技術(shù)的整合，從體制、機(jī)制和全過程整合方法上解決這些產(chǎn)業(yè)和常規(guī)技術(shù)的更新?lián)Q代問題，而不要也不可能一窩蜂都去搞高新技術(shù)。
   其五，循環(huán)鏈越長生態(tài)效益不一定越好。國外的一些循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐證明，產(chǎn)業(yè)鏈不是越長越好，產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)也不是越復(fù)雜越好，一定程度的多樣性和復(fù)雜性可能導(dǎo)致穩(wěn)定性，但過多的多樣性和復(fù)雜性也可能導(dǎo)致不穩(wěn)定性。生態(tài)網(wǎng)鏈的穩(wěn)定性取決于系統(tǒng)組分的優(yōu)勢度和多樣性的平衡、開放度與自主能力的平衡、結(jié)構(gòu)的剛性和柔性的平衡。通過長鏈將廢棄物吃干榨盡和零排放，即使在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上可行，但由于系統(tǒng)可靠性差，生態(tài)上往往也是不合理的。
   同時(shí)，王如松還指出，第三產(chǎn)業(yè)的比例不是衡量城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度的循環(huán)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。從理論上講，以任何一類產(chǎn)業(yè)為核心，都可以合縱聯(lián)橫，結(jié)鏈成網(wǎng)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，但單一的企業(yè)、單功能的行業(yè)很難形成規(guī)模型循環(huán)經(jīng)濟(jì)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)型城市和生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)不是自上而下規(guī)劃出來的。我國當(dāng)前很多純粹由規(guī)劃師規(guī)劃出來的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園和循環(huán)經(jīng)濟(jì)型城市往往只是完成了規(guī)劃任務(wù)，但大多數(shù)是不可行的。