GB18383-2001《絮用纖維制品通用技術(shù)要求》（以下簡(jiǎn)稱“標(biāo)準(zhǔn)”）是國(guó)家為了加強(qiáng)絮用纖維制品的質(zhì)量監(jiān)督管理而制定的。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原料、含雜率、衛(wèi)生要求以及標(biāo)識(shí)采用了條文強(qiáng)制。自2001年9月1日實(shí)施以來(lái)，為從源頭上加大打擊“黑心棉”、“垃圾棉”的力度，從根本上遏制“黑心棉”違法犯罪行為，提供了技術(shù)和法律依據(jù)，對(duì)整頓和規(guī)范絮用纖維制品市場(chǎng)秩序起到了積極的作用。
   由于絮用纖維制品種類繁多，標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)絮用纖維制品的通用技術(shù)而不針對(duì)各類制品作具體規(guī)定，主要適用于以絮用纖維為填充物的床上用品、服裝服飾和其他生活用品。筆者根據(jù)4年多的貫標(biāo)實(shí)踐和檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，提出若干問(wèn)題，與專家、同仁商榷：
    棉短絨和短纖維的區(qū)別與聯(lián)系
   棉短絨是指毛棉籽表面著生的、且軋花后仍不能剝離下來(lái)的短纖維（GH1019-1999《棉花加工術(shù)語(yǔ)》）。短纖維是指棉纖維中短于一定長(zhǎng)度界限的纖維。按照現(xiàn)行的方法規(guī)定，短纖維界限以棉花類別區(qū)分。細(xì)絨棉界限為16mm，長(zhǎng)絨棉界限為20mm。對(duì)于特殊品種的棉花，接近長(zhǎng)絨棉以長(zhǎng)絨棉為界，反之以細(xì)絨棉為界。
   從兩者的定義可知棉短絨與短纖維有著本質(zhì)的區(qū)別。棉短絨是經(jīng)過(guò)剝絨機(jī)加工生產(chǎn)出來(lái)的“短纖維”，與原棉中的短纖維不能簡(jiǎn)單地混為一談。
   根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原料的要求，棉短絨屬于禁用范圍，而短纖維則是限量使用。對(duì)于常用于棉胎加工的細(xì)絨棉而言，短纖維含量不得超過(guò)15%。棉短絨作為籽棉加工的副產(chǎn)品，其長(zhǎng)度不適合于絮用。近年來(lái)不法分子用棉短絨直接加工絮用制品，實(shí)用性極差，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。隨著制假手段越來(lái)越隱蔽，棉短絨被均勻分散地?fù)饺胄跤妹蘩w維中，給日常監(jiān)督檢驗(yàn)工作帶來(lái)了困難，短纖維率的限定成為遏制摻入棉短絨的重要手段。
   在絮用纖維制品中使用棉短絨屬于“黑心棉”禁用原料調(diào)整范疇，而短纖維率超標(biāo)屬于違反強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。兩者之間存在必然聯(lián)系，同時(shí)又有著本質(zhì)的區(qū)別。實(shí)際監(jiān)督檢驗(yàn)和行政執(zhí)法工作中應(yīng)區(qū)別對(duì)待。
    棉胎原料問(wèn)題的探討
   按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，除了“黑心棉”禁止作為原料外，“絮用棉纖維應(yīng)采用GB1103品級(jí)要求的6級(jí)及以上的皮棉”。而實(shí)際監(jiān)督檢驗(yàn)工作中，發(fā)現(xiàn)一些棉胎中摻有滌綸、粘膠等化學(xué)纖維。據(jù)生產(chǎn)者介紹，此舉可以增加棉胎的白度和彈性，在棉胎中加入少量的化學(xué)纖維，實(shí)際檢驗(yàn)工作中很難區(qū)分其是否為紡織工業(yè)下腳料。
對(duì)棉胎中摻入化學(xué)纖維問(wèn)題，有關(guān)棉胎的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)均未作出詳盡的規(guī)定。相反，一些不法分子在棉胎中少量摻入化纖下腳料，不僅可以減低成本，增加棉胎的可看性，同時(shí)也存在著不明示纖維成分、以次充好等商業(yè)欺詐行為。
   不同類別的絮用纖維可以混合使用。為了判定制品中絮用纖維的實(shí)際成分含量是否與明示相符，標(biāo)準(zhǔn)明確了檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)識(shí)中也作出了應(yīng)滿足GB5296.4標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
   筆者認(rèn)為，棉胎中摻入其他化學(xué)纖維與標(biāo)準(zhǔn)“棉纖維應(yīng)采用GB1103品級(jí)要求的6級(jí)及以上的皮棉”相抵觸，屬于標(biāo)實(shí)不符甚至以次充好的質(zhì)量違法行為。棉纖維與其他纖維混合使用時(shí)，不宜標(biāo)以“棉胎”。而應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)的要求明示纖維成分及含量，以“被絮”等其他品名標(biāo)注為宜。
    關(guān)于短纖維率的界定
   標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，“棉纖維應(yīng)采用GB1103品級(jí)要求的6級(jí)及以上的皮棉，長(zhǎng)度16mm（含16mm）以下的棉纖維（即短纖維）含量不得超過(guò)15%。GB1103-1999《棉花細(xì)絨棉》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第一號(hào)修改通知單中，對(duì)原棉短纖維率的要求是：品級(jí)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)以上（即1、2級(jí)）的棉花短纖維率應(yīng)小于或者等于12%，最高不超過(guò)18%；品級(jí)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)及下一級(jí)（即3、4級(jí)）的棉花短纖維率應(yīng)小于或者等于15%，最高不超過(guò)20%；其他品級(jí)棉花不做要求。
   對(duì)GB1103中原棉短纖維率的限制，主要是限制籽棉加工過(guò)程中摻入回收棉，或大量使用皮棉清理機(jī)導(dǎo)致短纖維率增加，造成資源浪費(fèi)而出臺(tái)的。但現(xiàn)行的棉胎加工過(guò)程中，清彈工藝是必須的，勢(shì)必會(huì)造成短纖維率的增加。相形之下，絮用棉纖維制品的短纖維率限制在15%內(nèi)的要求偏高。
   筆者從湖北省黃石市某中型紗廠多年的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)了解到，4級(jí)原棉的短纖維率超過(guò)15%的可能性極大，占總受檢批次的86.7%，故該廠規(guī)定不超過(guò)18%，否則不予采購(gòu)。而5級(jí)原棉短纖維率低于18%的可能性極小，故筆者認(rèn)為，絮用纖維制品短纖維率不超過(guò)15%的要求與品級(jí)要求不匹配，也不切合實(shí)際，建議修訂為18%～20%為宜。

    （作者單位：湖北省黃石市纖維檢驗(yàn)局）