“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”與“產(chǎn)品責(zé)任”雖然僅有二字之差，但在法律界，兩者涵蓋了不同的范疇，有著嚴(yán)格的區(qū)別。

   首先，兩者都是產(chǎn)品經(jīng)營者違反產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，但“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”著重于“質(zhì)量責(zé)任”，意即產(chǎn)品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三章規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，包括民事、行政、刑事責(zé)任；“產(chǎn)品責(zé)任”則著重強(qiáng)調(diào)“賠償責(zé)任”，也就是因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，對應(yīng)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條至第四十六條之規(guī)定，僅涉及民事責(zé)任領(lǐng)域。

    “產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”發(fā)生于以下三種情況：1、違反默示擔(dān)保義務(wù)。默示擔(dān)保義務(wù)是指法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量所作的強(qiáng)制性要求，也是對產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的基本要求。比如我國實行的強(qiáng)制性產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，即使當(dāng)事人簽訂的合同未涉及此類約定，也不能免除和限制這種義務(wù)。2、違反明示擔(dān)保義務(wù)。明示擔(dān)保義務(wù)是指生產(chǎn)者、銷售者以各種公開的方式，就產(chǎn)品質(zhì)量向消費者所作的說明或陳述。這些方式包括合同約定、產(chǎn)品標(biāo)識、說明書、展示實物樣品以及廣告宣傳等。如果產(chǎn)品質(zhì)量不能達(dá)到承諾的標(biāo)準(zhǔn)，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3、產(chǎn)品存在缺陷?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》上的“缺陷”概念定義于第四十六條，“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！币虍a(chǎn)品存在缺陷，無論是否造成消費者的損害，均應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

   “產(chǎn)品責(zé)任”，《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定十分明確，僅發(fā)生于“產(chǎn)品存在缺陷且缺陷產(chǎn)品造成了人身、他人財產(chǎn)損害”的情形下。因此，如何對此種侵權(quán)賠償責(zé)任進(jìn)行歸責(zé)，也就是說使用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)來認(rèn)定生產(chǎn)者、銷售者的責(zé)任，顯得十分重要。《產(chǎn)品質(zhì)量法》區(qū)分生產(chǎn)者和銷售者，規(guī)定了不同的歸責(zé)原則。1、生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第一款，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币簿褪钦f，無論生產(chǎn)者處于什么樣的主觀心理狀態(tài)，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，這是一種嚴(yán)格責(zé)任。但嚴(yán)格責(zé)任不同于絕對責(zé)任，它仍然是一種有條件的責(zé)任。該條第二款同時規(guī)定了法定免責(zé)條款，即“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：⑴未將產(chǎn)品投入流通的；⑵產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；⑶江產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平上不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！?、銷售者的過錯責(zé)任。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條第一款，“由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡N售者如果能夠證明自己沒有過錯，已履行相關(guān)檢查驗收及保管義務(wù)，則不必承擔(dān)賠償責(zé)任。該條第二款同時規(guī)定，“銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！笨梢姡@里的過錯是一種推定過錯，銷售者負(fù)有舉證責(zé)任，否則不能免除賠償責(zé)任。