今年以來，江蘇省鎮(zhèn)江市市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，查辦了一批“鐵拳”行動(dòng)違法案件。在“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，公布一批2024“鐵拳”行動(dòng)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)）典型案例。

案例一

京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某百貨經(jīng)營(yíng)部銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年1月18日，京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)京口區(qū)某百貨經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)其銷售的印有“南孚”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的堿性5號(hào)電池和7號(hào)電池為假冒侵權(quán)商品，違法經(jīng)營(yíng)額為3024元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，2024年4月，京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)電池978粒、罰沒款9072元的行政處罰。

假冒電池產(chǎn)品不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也損害了消費(fèi)者的權(quán)益，更易造成電器設(shè)備故障以及環(huán)境的污染。本案的查辦，對(duì)電池商標(biāo)侵權(quán)違法行為起到了震懾作用，切實(shí)保障了消費(fèi)者和商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，營(yíng)造了良好公平的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

案例二

鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處錢某銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年1月30日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)港南路錢某（網(wǎng)店）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其倉庫內(nèi)有涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)“DAPHNE”品牌鞋子70雙。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，2023年9月當(dāng)事人購進(jìn)了上述“DAPHNE”品牌鞋子，貨值總計(jì)5625元。經(jīng)祥田貿(mào)易有限公司授權(quán)委托人達(dá)芙妮投資（集團(tuán)）有限公司鑒定上述鞋子為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，2024年3月29日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款及《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第六條的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的的行為，沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“DAPHNE”鞋子70雙并處罰款5625元的行政處罰。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，品牌的商標(biāo)影響著消費(fèi)者的選擇，也關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦與人民群眾生活息息相關(guān)的商品，有力打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為，凈化網(wǎng)絡(luò)銷售行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)了相關(guān)品牌的聲譽(yù)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例三

句容市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某經(jīng)營(yíng)部銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的木門案

2023年12月21日，句容市市場(chǎng)監(jiān)管局接消費(fèi)者舉報(bào)，反映在句容某經(jīng)營(yíng)部購買標(biāo)有“兔寶寶”商標(biāo)的木門涉嫌假冒產(chǎn)品。執(zhí)法人員立即聯(lián)系“兔寶寶”商標(biāo)持有人進(jìn)行上門鑒定，確認(rèn)該木門系假冒產(chǎn)品。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，當(dāng)事人共銷售侵權(quán)“兔寶寶”注冊(cè)商標(biāo)木門6扇，貨值3600元，非法所得810元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。2024年3月20日，句容市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收違法所得810元，并處人民幣4000元的罰款。經(jīng)執(zhí)法人員復(fù)查，當(dāng)事人已不再銷售侵權(quán)產(chǎn)品，舉報(bào)人和“兔寶寶”商標(biāo)持有人分別送來錦旗，表示感謝。

商標(biāo)侵權(quán)的獲益方僅是產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，損害的卻是廣大消費(fèi)者和商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，在一定程度上會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣的不良效應(yīng)。本案的查處，保護(hù)了消費(fèi)者和商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平正義，對(duì)生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的經(jīng)營(yíng)者，形成了有力威懾。

案例四

丹陽市市場(chǎng)監(jiān)管局查處丹陽市某汽配有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年6月28日，丹陽市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)某汽配有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)有標(biāo)有“”標(biāo)記名圖前照燈140只。經(jīng)北京現(xiàn)代汽車有限公司委托人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，當(dāng)事人自2023年6月20日生產(chǎn)了上述標(biāo)有標(biāo)記名圖前照燈140只，成本價(jià)為80元/只，擬銷售價(jià)為90元/只，未銷售即被查獲。經(jīng)丹陽市價(jià)格認(rèn)定分局價(jià)格認(rèn)定，其市場(chǎng)零售價(jià)合計(jì)為25200元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定。2024年1月19日，丹陽市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品的名圖前照燈140只，并罰款37800元的行政處罰。

商標(biāo)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，它代表了企業(yè)的品質(zhì)和聲譽(yù)，是企業(yè)品牌的象征，企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的目的就是確保其商標(biāo)不被盜用、仿冒。本案的查處有效維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)企業(yè)的合法權(quán)益，有助于企業(yè)確保其品牌形象的穩(wěn)定性，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的信任和忠誠(chéng)度，提升其品牌影響力和市場(chǎng)占有率，從而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并吸引更多的投資，有助于企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。

案例五

潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某煙酒經(jīng)營(yíng)部銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

2024年3月4日，潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，依法對(duì)潤(rùn)州區(qū)某煙酒經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有16瓶“洋河”白酒在售，其中海之藍(lán)6瓶，天之藍(lán)4瓶，夢(mèng)之藍(lán)6瓶，該經(jīng)營(yíng)部無法提供合法的來源證明。經(jīng)江蘇洋河酒廠股份有限公司授權(quán)的打假人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定，上述白酒并非該公司生產(chǎn)的商品，系侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒。通過核算侵權(quán)白酒的違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)4780元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為。2024年3月29日，潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)的白酒共16瓶，罰款4780元的行政處罰。

商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，是品牌形象和商業(yè)信譽(yù)的重要載體，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)持有人的合法權(quán)益。本案的查辦充分體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為、營(yíng)造公平營(yíng)商環(huán)境和放心消費(fèi)市場(chǎng)的決心。

案例六

鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處大港某珠寶店銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的Cartier手鐲案

2023年12月4日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴線索，依法對(duì)鎮(zhèn)江新區(qū)大港某珠寶店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售給投訴人的5個(gè)LOVE系列玫瑰金Cartier手鐲是通過微信向陳某某訂購。經(jīng)上海精萃知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司鑒定，涉案的5枚LOVE系列玫瑰金的Cartier手鐲均為1:1高仿品。當(dāng)事人在未取得銷售Cartier品牌珠寶的相關(guān)授權(quán)或許可的情況下，同時(shí)明知出售的Cartier手鐲為高仿制品，仍將5枚涉案高仿Cartier手鐲銷售給投訴人，侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，涉案貨值金額90000元。當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的情形，已涉嫌犯罪，2024年1月2日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

隨著生活水平越來越高，消費(fèi)者購買高檔奢侈品的熱情逐漸高漲，流通領(lǐng)域也衍生出一批高仿制假、二手倒賣的灰色產(chǎn)業(yè)。本案對(duì)當(dāng)事人所出售的商品的來源、數(shù)量、價(jià)格以及是否有其他銷售渠道、收入等情況綜合認(rèn)定，并將相關(guān)線索移送至公安機(jī)關(guān)處理，有力推進(jìn)商標(biāo)侵權(quán)類案件的行刑銜接，彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，有利于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。