在第24個世界知識產權日來臨之際，江蘇省鎮(zhèn)江市知識產權和商標戰(zhàn)略實施工作領導小組辦公室從鎮(zhèn)江市市場監(jiān)管局（知識產權局）、中級法院、檢察院、公安局和農業(yè)農村局等部門處理的諸多案件中遴選出2023年鎮(zhèn)江市知識產權十大典型案件，現公布如下：

案件1

丹陽市知識產權局辦理的制造暢銷產品專利侵權案

【基本案情】日照嵐山永盛橡塑有限公司是名稱為“割草機刀片（二）”的外觀設計專利的專利權人，于2018 年1月9日獲得授權，至今合法有效。

2023年8月8日，日照嵐山永盛橡塑有限公司就丹陽市某五金塑件廠制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品，侵犯其外觀設計專利權，向丹陽市知識產權局提出了專利侵權糾紛處理請求。

丹陽市知識產權局立即立案受理了請求，成立了合議組展開了行政調解工作。經現場調查、技術比對，合議組認為被控侵權產品落入請求人外觀設計專利的保護范圍，構成了對日照嵐山永盛橡塑有限公司外觀設計專利權的侵犯。

執(zhí)法人員在細致了解該起專利侵權案件的前因后果后，充分考慮到請求人赴丹陽本地維權的時間、經濟等成本，在審理過資料符合立案條件后快速處理，當天上午立案、下午現場調查取證，在事實確鑿的基礎上，立即組織雙方當事人調解。

由于該案被請求人法律知識較為淡薄，在對被請求人進行現場調查取證的同時，知識產權部門向其普及專利相關的法律知識以幫助被請求人對涉案事實有正確的認識，打消顧慮順利開展調解。隨后，協(xié)助雙方當事人設計出合理、可行、利益均衡的調解方案，并不斷調整調解溝通方式，最終促成雙方簽訂調解協(xié)議。

【典型意義】本案的成功調解彰顯了專利侵權糾紛行政調解的“快保護”優(yōu)勢，從請求人遞交請求書到立案再到組織調解最后結案，僅用時2天，創(chuàng)下了專利侵權行政調解最快記錄。

專利權人投訴了當地4家侵權企業(yè)，均達成調解協(xié)議，快速有效、最低成本地化解了一次群體性專利侵權事件，及時維護了專利權人的合法權益，對優(yōu)化營商環(huán)境和推動知識產權高質量發(fā)展具有積極意義。

案件2

潤州區(qū)市場監(jiān)管局查處的鎮(zhèn)江金山翠芽地理標志侵權案

【基本案情】2023年3月，潤州區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)某茶葉銷售公司開展檢查時，發(fā)現其銷售大廳內有標著“金山翠芽”的茶葉在售，經現場鑒定，涉嫌侵權。執(zhí)法人員隨即前往這批茶葉的進購地潤州某茶場，在生產車間內發(fā)現了標有“金山翠芽”的茶葉包裝。

潤州區(qū)市場監(jiān)管局迅速對地理標志管理機構和商標使用單位進行調查走訪，同時開展跨區(qū)域“外調”，聯合常州地區(qū)市場監(jiān)管部門對包裝廠進行調查，開展從包裝—生產—銷售的全范圍調查，厘清了案件涉及各主體間關系。

經查，“金山翠芽”注冊商標為地理標志證明商標，注冊人是鎮(zhèn)江市茶業(yè)協(xié)會，將其授權給鎮(zhèn)江金山翠芽茶業(yè)股份有限公司（以下簡稱金山翠芽公司）使用，金山翠芽公司以合同的方式委托常州某印制廠負責“金山翠芽”茶葉包裝的生產印制。

潤州某茶場作為當事人，是涉案地理標志管理機構鎮(zhèn)江市茶業(yè)協(xié)會的成員，也是“金山翠芽”茶葉的定點銷售商。當茶葉銷售店向潤州某茶場求購“金山翠芽”茶葉時，茶場便向常州某印制廠索要了一批標有“金山翠芽”的茶葉包裝袋。取得茶葉包裝后，潤州某茶場在生產車間內進行涉案侵權茶葉的生產和包裝，并將15盒標有“金山翠芽”的茶葉銷售給茶葉銷售公司。

市場監(jiān)管部門認定，潤州某茶場侵犯了“鎮(zhèn)江金山翠芽”地理標志證明商標權，被處以行政處罰；常州某印制廠幫助他人實施侵犯商標專用權，被處以行政處罰；茶葉銷售公司銷售侵犯地理標志證明商標權產品，但考慮其滿足商標侵權免責條件，責令其停止銷售侵權產品行為。

【典型意義】案件中，銷售店、茶場以及包裝廠均侵犯了“金山翠芽”地理標志權。市場監(jiān)管部門在辦理案件中注重知識產權行政司法協(xié)同和跨域交流合作，進行了全鏈條的查處，形成了從包裝—生產—銷售的全方位打擊。  

該地理標志侵權案件的查處有效保護了地區(qū)地理標志產品，起到了良好的法治宣傳教育作用，同時在利用行政手段保護地理標志產品方面具有典型意義，彰顯了知識產權保護部門優(yōu)化營商環(huán)境的決心，有利于推動地區(qū)知識產權全鏈條保護、一體化發(fā)展。

案件3

公安、法院、檢察院、文廣旅等部門辦理的盜版高校教材案

【基本案情】2022年2月，市文化市場綜合行政執(zhí)法支隊發(fā)現鎮(zhèn)江高新區(qū)某書店向校園內銷售侵權盜版高校教材，對該案立案調查同時，將案件移送鎮(zhèn)江市公安局。

經查，2020年以來犯罪嫌疑人夏某某、畢某某通過中間書商，從湖北武漢夏某鵬、彭某某等人處大肆訂購盜版教材，向在校大學生銷售盜版書共200余種、12萬余冊、涉及38家出版社、涉及學生42000余人次。專案組先后在江蘇、湖北兩地抓捕犯罪嫌疑人28人，其中采取刑事強制措施13人。搗毀印刷、裝訂、倉儲窩點6處，現場扣押盜版高校教材10.5萬余冊、生產印刷等設備10余臺、造假PSI模板2550張，經營額碼洋價600余萬元，涉案碼洋價1885余萬元。

鎮(zhèn)江市公安局食藥環(huán)偵支隊指導丹徒公安分局于2022年8月30日立案偵查。由于該案涉及在校學生人數多、范圍廣，被宣傳部、公安部、文廣旅、最高檢等六部門聯合掛牌督辦。鎮(zhèn)江經開區(qū)檢察院迅速啟動重大敏感案件快速反應機制，夯實證據鏈條，圍繞查清犯罪組織結構、資金流向等問題引導公安補充完善版權鑒定、盜版教材冊數認定等證據材料，并加大追逃追贓力度。

2023年9月22日，鎮(zhèn)江經開區(qū)法院作出一審判決，以侵犯著作權罪判處被告人夏某某有期徒刑3年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人嚴某有期徒刑3年，并處罰金4萬元，撤銷他案判決，數罪并罰執(zhí)行有期徒刑3年9個月，并處12萬元；判處被告人畢某某有期徒刑3年，并處罰金15萬元；判處被告人彭某某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1.5萬元；判處被告人朱某某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1.4萬元；判處被告人張某某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1.4萬元。夏某某、畢某某提出上訴，2024年1月28日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】青年強，則國家強。大學教育是培養(yǎng)青年全面認知世界、提升改造世界能力的搖籃。復制盜版高校教材并出售給在校大學生，不僅侵犯權利人的知識產權，還會造成在校大學生合法權益受損，影響在校大學生世界觀、人生觀、價值觀的形成，應當從嚴打擊。

本案系中央宣傳部版權管理局、印刷發(fā)行局、反非法反違禁局等聯合掛牌督辦案件。夏某元、畢某銀等人復制發(fā)行百余種盜版高校教材共計兩萬余冊，涵蓋通識教育和專業(yè)教育用書，侵犯著作權人數眾多，案涉學生數量和金額亦較大，性質惡劣，造成的社會影響差。案件辦理中充分考慮各被告人的參與程度、違法所得、認罪認罰等因素，堅持寬嚴相濟形勢政策，準確評價各被告人的刑事責任，有效震懾了違法犯罪行為，保護了著作權人的合法權益，凈化了高校青年的受教育環(huán)境。

案件4

丹陽市人民法院審理的沃得商標侵權及不正當競爭案

【基本案情】原告江蘇沃得農業(yè)機械股份有限公司為第4076309號“沃得”、第6059368號“沃得”、第 6532536號“圖片”注冊商標的權利人，該公司生產包括“銳龍”“巨龍”“皓龍”聯合收割機、“沃得奧龍”拖拉機等多種大型農業(yè)機械產品。這些產品多次被評為江蘇名牌產品、鎮(zhèn)江名牌產品、中國農機行業(yè)年度最具影響力品牌獎等多個獎項。案涉“沃得”商標被認定為江蘇省著名商標。

被告保定某農業(yè)機械商貿有限公司、北京某云計算有限公司、李某某在淘 寶開設多家店鋪銷售農機玻璃及配件，并在多個商品鏈接標題及頁面標注“沃得、沃德、沃得銳龍、沃得奧龍、沃得鋼化玻璃、原廠全新”等字樣及圖形標識。

原告的企業(yè)名稱在行業(yè)內已具有較高的市場知名度，為相關公眾所知悉，屬于“有一定影響的企業(yè)名稱”。被告河北玉征鋼化玻璃有限公司、保定某農業(yè)機械商貿有限公司擅自在香港特別行政區(qū)以江蘇沃得農業(yè)機械股份有限公司、沃得（集團）有限公司為原企業(yè)名稱進行登記，與原告及其關聯公司的名稱完全一致，引人誤認為與原告存在特定聯系，構成不正當競爭。被告保定某農業(yè)機械商貿有限公司、河北某鋼化玻璃有限公司、保定某農業(yè)機械商貿有限公司作為同行競爭者先后在多個類別的商品、服務上申請注冊40余枚與原告商標相同或近似的商標，明顯具有攀附原告知名度的惡意，構成不正當競爭。其余被告為被告李某某操控下為達到攀附原告商譽為目的而實施侵權的工具和載體，李某某對于上述公司實施的侵權行為主觀上明知，構成共同侵權，應承擔連帶責任。故法院判令各被告賠償原告經濟損失及合理費用共計200萬元。

一審判決后，各被告提起上訴，在二審審理期間，各被告撤回上訴。

【典型意義】被告不僅在淘 寶店鋪中突出使用與原告商標相似的標識，還在多個商品類別及服務中批量惡意注冊與原告權利商標相同或相似的商標，導致原告需要通過提起商標異議、申請宣告無效乃至訴訟等方式維護自身合法權益，付出大量人力、物力成本，在一定程度上擾亂原告的正常生產經營，違反誠實信用原則，屬于《反不正當競爭法》第二條所規(guī)制的不正當競爭行為。

案件5

鎮(zhèn)江經開區(qū)檢察院辦理的假冒勞力士名表案

【基本案情】2015年7月至2021年4月，許某某、莊某某等人未經“ROLEX”（勞力士）注冊商標所有人許可，合伙在廣州市番禺區(qū)等地租賃倉庫，采購未打標識的國產手表機芯，委托侯某某等人拆解機芯并刻印“ROLEX”標識，向蔡某某等人采購刻有“ROLEX”標識的手表表帶、表殼等零配件，雇傭曾某某等人組裝，并進行質檢和封包后，銷售給汪某某等一級代理，后銷售給余某某等二級、三級銷售代理，通過網絡平臺廣告引流等方式進行宣傳，組建銷售微信群對外銷售。上述人員的非法經營數額為人民幣23萬余元至3.32億余元不等，違法所得為人民幣5萬元至2075萬元不等。

2021年2月19日，鎮(zhèn)江市公安局潤州分局接到多起市民購買到假冒勞力士手表的報案后，以余某某等人涉嫌假冒注冊商標罪立案偵查。鎮(zhèn)江市經開區(qū)檢察院依托與公安機關共建的知識產權偵訴協(xié)作辦公室多次介入偵查，從鏈條最底端銷售者的交易明細、采購訂單、物流信息、微信用戶層層分析，全面追查上下游犯罪，同時深挖源頭，實現全鏈條全覆蓋打擊。

2021年12月至2022年3月，鎮(zhèn)江經開區(qū)檢察院以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪先后對許某某等26人提起公訴。2023年6月至7月，鎮(zhèn)江經開區(qū)人民法院以假冒注冊商標罪判處被告人許某某有期徒刑6年，并處罰金5000萬元，莊某某有期徒刑5年6個月，并處罰金3000萬元，對其余被告人分別以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑1年至5年7個月，并處罰金6萬元至1200萬元不等，部分適用緩刑。被告人未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】檢察機關積極發(fā)揮偵訴協(xié)作機制的作用，圍繞全鏈條打擊侵犯知識產權犯罪，注重深挖上游犯罪線索，成功追溯侵權產品的零配件供應商、制假者，實現“打源頭、端窩點、斷鏈條”。該案中，制售假層級明確、涉案人數多，分工細致，檢察機關充分考慮團伙成員的參與程度、犯罪行為、違法所得等因素，準確評價各行為人的刑事責任。

本案侵權對象為國際知名注冊商標，假冒手表銷售至全國29省、市、自治區(qū)，犯罪數額高達3.32億余元，嚴重侵犯了商標所有人的合法權益。檢察機關堅持對中外知識產權平等保護的司法理念，嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪，營造良好的法治化營商環(huán)境。

案件6

鎮(zhèn)江經開區(qū)公安分局查辦的離職人員侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】2023年6月，鎮(zhèn)江經開區(qū)重點企業(yè)江蘇某科技股份有限公司向經開區(qū)公安分局報案稱，公司在專利檢索網站上發(fā)現兩項碳納米管催化劑制備工藝的專利申請，申請人為“內蒙古某信納米科技有限公司”，發(fā)明人為“王某銳”“王某云”。兩人均為江蘇某科技股份有限公司離職人員，供職期間掌握了公司上述兩項碳納米管催化劑的配方及制備流程等技術秘密，并在離職時私自帶出了公司。經開區(qū)公安分局在市局食藥環(huán)偵支隊的指導下對該案迅速立案偵查。

經查，2019年9月犯罪嫌疑人王某銳離職后入職湖北某高科，并將含有某技術公司技術秘密的文件發(fā)給陳某、王某云。2020年8月王某銳入職福建某公司，并將相關文件發(fā)給犯罪嫌疑人賈某舉。2021年1月，王某銳在王某云的引薦下入職內蒙某石墨烯科技有限公司，其將從江蘇某科技股份有限公司帶出的催化劑配方及制備流程發(fā)給犯罪嫌疑人田某等人用于生產。2021年10月，王某銳在內蒙古某納米科技有限公司，將此前獲得的文件發(fā)給生產經理郝某。2021年8月，犯罪嫌疑人王某銳、王某民在內蒙古某納米科技有限公司正式成立前已實際進入該公司工作，入職后犯罪嫌疑人王某云是該公司總經理，他在明知犯罪嫌疑人王某銳、王某民掌握鎮(zhèn)江市江蘇某科技公司的商業(yè)秘密的情況下，讓犯罪嫌疑人王某銳、王某民根據掌握的該科技公司商業(yè)秘密撰寫專利，并安排犯罪嫌疑人王某民具體負責撰寫專利交底文件稿，后交于犯罪嫌疑人王某銳審核。犯罪嫌疑人王某民遂按照其擅自從江蘇某科技有限公司帶出的某催化劑的配方及制備流程以及從犯罪嫌疑人田某（另案處理）處得到的某催化劑的配方及制備流程撰寫專利交底文件，后犯罪嫌疑人王某銳審核后將該交底文件交由專利代理事務所用于申請專利。內蒙古某納米科技有限公司作為申請人，申請了2項發(fā)明專利。

這2項專利對應的正是江蘇某科技有限公司現有的2個系列碳納米管催化劑的制備工藝。 

【典型意義】高新技術企業(yè)商業(yè)秘密受竊受侵害現象現如今已經越來越常見，核心技術人員違規(guī)跳槽屢見不鮮，并存在利用不正當手段竊取他人商業(yè)秘密行為。

該案偵辦期間，江蘇某科技公司創(chuàng)始人深刻感受到了我市保護民營企業(yè)、保護知識產權的堅定決心和措施力度，深刻感受到了我市優(yōu)良的營商環(huán)境和公正的法治保障。

案件7

丹陽市農業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊查處的銷售未經審定玉米種子案

【基本案情】2023年4月，丹陽市農業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊接線索，稱丹陽市某農資經營部經營應當審定而未經審定的玉米品種。隨后的執(zhí)法檢查中，在經營場所內未發(fā)現涉案玉米品種。

丹陽市農業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊對經營者吳某某進行詢問調查，吳某某承認銷售過3種玉米品種，并陳述了進貨渠道及銷售情況。

依據農業(yè)農村部《主要農作物品種審定辦法》第三條“本辦法所稱主要農作物，是指稻、小麥、玉米、棉花、大豆”之規(guī)定，玉米為主要農作物，屬于應當審定的農作物品種。丹陽市農業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊于2023年4月19日予以立案。

依據《中華人民共和國種子法》第七十七條第一款第一項之規(guī)定，丹陽市農業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊責令吳某某立即停止對應當審定未經審定農作物品種進行銷售的違法行為，并沒收違法所得，罰款2萬元。該種子店在法定期限內主動繳納了罰沒款，履行了相關義務。

【典型意義】種子被稱為農業(yè)的“芯片”，種業(yè)振興意義重大，對于農業(yè)現代化發(fā)揮著基礎性作用。種業(yè)振興離不開創(chuàng)新驅動，而知識產權保護是種業(yè)創(chuàng)新的重要制度保障，事關農業(yè)科技自立自強。近年來，隨著新修訂的種子法的貫徹實施，植物新品種保護制度進一步健全，我市形成一套打擊假冒偽劣、套牌侵權等行為的組合拳。本案是一起典型的推廣、銷售應當審定未經審定的農作物品種的違法案件，雖然貨值金額不大，但應當審定未經審定的種子存在假冒偽劣產品的隱患，本案對于規(guī)范種子經營主體經營，打擊假冒偽劣，提高種業(yè)知識產權保護具有重要意義。

案件8

鎮(zhèn)江經開區(qū)市場監(jiān)管局查處的假冒防曬霜電商案

【基本案情】2023年7月24日，鎮(zhèn)江經開區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱從鎮(zhèn)江經開區(qū)某物流園倉庫發(fā)貨的某品牌防曬霜，使用后體感不佳，懷疑是假貨。7月25日，執(zhí)法人員現場檢查，發(fā)現庫內存放的448盒某品牌防曬霜，經鑒定為假冒產品。

經調查，當事人杭州某電子商務有限公司營業(yè)執(zhí)照住所地為杭州市臨平區(qū)，其開設的網店與鎮(zhèn)江經開區(qū)某物流園倉庫簽訂倉儲倉配服務合同，某物流園倉庫作為倉儲倉配單位，為當事人代為發(fā)貨。2023年3月24日至7月5日期間，當事人通過某物流園倉庫分17次，發(fā)貨5015盒某品牌防曬霜，4567盒已銷售完畢，涉案貨值79.7萬元。

杭州某電子商務有限公司銷售侵權防曬霜的行為，已涉嫌構成犯罪。2023年9月8日，鎮(zhèn)江經開區(qū)市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送鎮(zhèn)江市公安局經開區(qū)分局處理。目前公安機關對該案在進一步偵查處理。

【典型意義】本案中，涉案產品發(fā)現地是倉儲倉配單位，專門為淘 寶、拼 多 多、抖音等平臺網店承擔倉儲倉配服務，屬于新興發(fā)展行業(yè)。隨著網絡交易的深入發(fā)展，倉儲倉配行業(yè)近年來迅速發(fā)展，當前法律層面對該行業(yè)監(jiān)管、執(zhí)法、處罰尚無明確規(guī)定。市場監(jiān)管部門查辦該案后，擬對倉庫經營者及倉庫所有權人發(fā)放行政指導意見書，指導倉儲倉配單位收貨時，查看貨物所有人的進貨查驗資料，登記備案，杜絕倉儲倉配單位成為假貨的“天堂”。

案件9

京口區(qū)人民法院審理的加盟品牌特許經營案

【基本案情】2021年11月，在揚州經營女裝服飾店的周某某，在張某提供的甲方為“深圳某服飾有限公司江蘇分公司”的格式合同上簽字，同意加盟深圳某品牌，并支付了相關保證金、貨款等費用，被告分批次向周某某發(fā)貨。

2022年6月，周某某發(fā)現其并非加盟深圳某服務有限公司，而是某竹公司。后經查詢發(fā)現不存在深圳某服飾有限公司。周某某認為被告利用虛假的深圳某服飾有限公司的身份誘使其簽訂加盟合同，屬于故意告知虛假情況的欺詐行為，要求撤銷加盟合同并要求被告退還相關費用。某竹公司則提出所簽加盟合同的性質為買賣合同，主要內容是由其授權品牌產品的零售業(yè)務，不屬于應納入特別管理的特許經營合同，要求駁回周某某訴請。

雙方合同冠名“加盟合同”，內容形式上與《商業(yè)特許經營管理條例》第三條第一款相吻合，即擁有經營資源的企業(yè)（特許人），以合同形式將擁有的經營資源許可其他經營者（被特許人）使用，被特許人按約在統(tǒng)一的模式下開展經營，并向特許人支付費用。而經營資源既包括注冊商標、企業(yè)標志，也包括字號、商業(yè)秘密、具有獨特風格的整體營業(yè)形象，以及能形成某種市場競爭優(yōu)勢的經營資源。因此，本案所涉合同應屬于商業(yè)特許經營合同。

【典型意義】特許經營合同在實踐中會以各種形式的名稱出現，因此認定合同性質十分重要，該案在審理過程中著重解決了案涉合同性質是特許經營合同還是買賣合同，對辦理此類案件具有示范指導意義。

案例10

丹徒區(qū)知識產權局查處的網頁宣傳假冒專利案

【基本案情】湖北某減速機廠于1994年8月3日獲得名稱為某裝置的實用新型專利權。該專利權已于1996年11月29日終止。

2023年2月，丹徒區(qū)市場監(jiān)管局在全國12315平臺上收到舉報。經查，鎮(zhèn)江某機械公司的網站創(chuàng)建于2005年，2022年6月在產品說明網頁中宣稱某型號減速機已獲93專利，其專利號為93241624。

經國家知識產權局網站查詢，所涉專利為申請?zhí)枺瑢＠麨楹蹦硿p速機廠被授權的專利，1996年11月29日權利終止。該公司并未取得相關專利授權。截至案發(fā)，未有網頁成交，無違法所得。案發(fā)后，涉案企業(yè)立即進行了整改。

2023年4月，丹徒區(qū)市場監(jiān)督管理局認為，當事人在企業(yè)網站介紹自身產品時使用他人的曾獲專利，足以造成誤認，構成假冒專利行為，應依據法律進行處罰。鑒于案發(fā)后，企業(yè)積極配合調查，并及時改正，屬主動消除違法行為危害后果，符合《江蘇省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權適用規(guī)定》中從輕或者減輕行政處罰的條件。市場監(jiān)管部門對其依法從輕處罰，責令改正并予以公告，處5000元罰款。

【典型意義】本案是一起假冒專利案件，強化了執(zhí)法人員對于《專利法實施細則》列出的多種情形的理解和適用，通過嚴厲打擊知識產權侵權假冒行為，有效保護了權利人和消費者的合法權益，有力震懾知識產權領域的違法行為，有助于維護公平競爭秩序。