今年以來

全市市場監(jiān)管系統(tǒng)以“護民生”為中心

突出“保安全”“反欺詐”

“護農(nóng)安”“促規(guī)范”

深入開展民生領域案件查辦“鐵拳”行動

嚴厲打擊

“三品一特”、檢驗檢測、民生計量、利用不公平格式條款侵害消費者權(quán)益、侵權(quán)假冒、價格欺詐等

15大類違法行為

查辦了一批

與群眾利益息息相關(guān)的違法案件

維護公平有序的市場環(huán)境

現(xiàn)將第二批典型案件公布如下

???

01

贛州市市場監(jiān)管局查處康某某涉嫌無證無照生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的黃元米果案

2024年3月25日，贛州市市場監(jiān)管局依法對康某某涉嫌無證無照生產(chǎn)不符合食品安全標準的黃元米果的違法行為，作出移送公安部門的處理。

2024年2月4日，贛州市市場監(jiān)管局接移送線索，反映康某某（以下簡稱“當事人”）生產(chǎn)黃元米果未辦理營業(yè)執(zhí)照和小作坊登記證，產(chǎn)品抽檢結(jié)論顯示：生產(chǎn)的黃元米果生產(chǎn)用配料（粉狀）和生產(chǎn)配制水中均含有硼砂和檸檬黃。經(jīng)初步核查，參照《關(guān)于印發(fā)<食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）>的通知》的“表一 食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單”，硼砂為違法添加的非食用物質(zhì)。當事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）、（四）項和第三十五條第一款的規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局將該案件線索移送至公安機關(guān)。

食品安全關(guān)系著民生問題，食品行政執(zhí)法能否和刑事司法進行有效銜接，是依法打擊食品犯罪、確保群眾飲食安全健康的關(guān)鍵因素。市場監(jiān)管部門始終保持對危害食品安全違法行為的高壓態(tài)勢，抓實抓好食品安全工作，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

02

信豐縣市場監(jiān)管局查處某中學不執(zhí)行政府定價、自立收費項目的收費行為案

2024年2月27日，信豐縣市場監(jiān)管局依法對某中學不執(zhí)行政府定價、自立收費項目收費的違法行為，作出罰沒款40.616萬元的行政處罰。

2023年12月4日，信豐縣市場監(jiān)管局接移交線索，反映某中學（以下簡稱“當事人”）超出批準范圍以180元/生每學期的標準違規(guī)收取住宿費，以10元/張的收費標準違規(guī)收取熱水卡制卡工本費。經(jīng)查，2021年春季學期至2023年秋季學期期間，當事人以180元/生每學期的標準收取D、E棟學生公寓住宿費（D、E棟學生公寓住宿標準經(jīng)批復定價為80元/生每學期），收費人數(shù)4933人，多收金額49.33萬元；以10元/張的收費標準收取熱水卡制卡費，收費人數(shù)635人，共計收費0.635萬元。除已退還部分住宿費和熱水制卡費，當事人違法所得共計40.116萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十二條和《普通高級中學收費管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，信豐縣市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

百年大計，教育為本，教育收費備受社會關(guān)注、群眾關(guān)切，本案的辦理對進一步規(guī)范教育收費行為起到了較好的警示作用。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加大對各公辦、民辦學校收費的監(jiān)管執(zhí)法力度，依法查處違法違規(guī)收費行為，不斷促進學校規(guī)范健康發(fā)展，切實減輕學生家長經(jīng)濟負擔。

03

石城縣市場監(jiān)管局查處某衛(wèi)生院使用過期藥品案

2024年3月26日，石城縣市場監(jiān)管局依法對某衛(wèi)生院使用過期藥品的違法行為，作出沒收過期藥品、罰款4.9萬元的行政處罰。

2024年1月17日，石城縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某衛(wèi)生院（以下簡稱“當事人”）進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人合格品區(qū)貨架上擺放的藥品“單硝酸異山梨酯片”已超過保質(zhì)期。經(jīng)查，上述藥品于2022年7月18日購進，至檢查之日已過期25天，貨值金額34.98元。當事人的行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第三款第（五）項的規(guī)定，石城縣市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

藥品有效期是指藥品在規(guī)定貯存條件下能夠保持質(zhì)量的期限，是反映藥品質(zhì)量的重要指標。市場監(jiān)管部門對藥品安全違法行為始終保持從嚴、從重打擊的高壓態(tài)勢，切實保障人民群眾用藥安全有效，規(guī)范藥品市場秩序。

04

大余縣市場監(jiān)管局查處贛州某食品有限公司使用超過保質(zhì)期的食品添加劑、食品原料生產(chǎn)食品案

2024年4月2日，大余縣市場監(jiān)管局依法對贛州某食品有限公司使用超過保質(zhì)期的食品添加劑、食品原料生產(chǎn)食品的違法行為，作出沒收超過保質(zhì)期的食品添加劑和食品原料、罰款3.5萬元的行政處罰。

2024年1月25日，大余縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對贛州某食品有限公司（以下簡稱“當事人”）進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人生產(chǎn)車間內(nèi)2款食品添加劑和1款食品原料均超過保質(zhì)期。經(jīng)查，當事人以上生產(chǎn)使用的超過保質(zhì)期的食品添加劑和食品原料貨值金額合計1750元。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（三）項的規(guī)定，大余縣市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

食品安全問題關(guān)乎民生，是不容觸碰的安全紅線。本案當事人未定期檢查并及時處理超過保質(zhì)期的食品添加劑和食品原料，致使食品存在安全隱患，嚴重危害人民群眾的飲食安全。市場監(jiān)管部門嚴厲打擊此類違法行為，警示食品生產(chǎn)企業(yè)嚴格落實食品安全主體責任，守護群眾“舌尖上的安全”。

05

贛州市市場監(jiān)管局查處南康區(qū)某家具營銷中心不正當競爭案

2024年3月18日，贛州市市場監(jiān)管局依法對南康區(qū)某家具營銷中心不正當競爭的違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。

2023年11月13日，贛州市市場監(jiān)管局接案件線索，反映南康區(qū)某家具營銷中心（以下簡稱“當事人”）在經(jīng)營活動中存在違法行為。經(jīng)查，當事人在其視頻號頭像背景圖上使用了注冊商標“七喜”字樣的文字，但未在其售賣的商品上使用該字樣。另查明，當事人直播經(jīng)營中為提高店鋪的銷售量，虛構(gòu)視頻號網(wǎng)店交易記錄、交易量，委托他人以5元/單的“手續(xù)費”為網(wǎng)店內(nèi)2種商品各刷單100單（當事人以34.9元/單支付刷手，用于購買29.9元的鏈接商品，成交金額共計6980元，其中5980元回流至當事人網(wǎng)絡店鋪中）。刷單環(huán)節(jié)中，當事人將刷手提供的所售商品訂單號、物流公司名稱、快遞單號輸入系統(tǒng)后臺，未真實發(fā)貨。截至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查之日，當事人實際交易15單，實際成交金額共計20570元。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一款第（四）項、第八條第一款和《網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第（一）項的規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

網(wǎng)絡直播帶動了線上經(jīng)濟，活躍了消費市場，也給不法分子帶來“可乘之機”。針對網(wǎng)絡交易中的“刷單炒信”“虛假好評”“數(shù)據(jù)造假”等違法行為，市場監(jiān)管部門堅持露頭就打，絕不手軟。

06

贛州市市場監(jiān)管局查處贛州某公司生產(chǎn)、銷售不符合國家標準的手提式滅火器案

2024年4月24日，贛州市市場監(jiān)管局依法對贛州某公司生產(chǎn)、銷售不符合國家標準的手提式滅火器的違法行為，作出罰沒款2.844萬元的行政處罰。

2024年2月1日，贛州市市場監(jiān)管局接移送線索，反映贛州某公司（以下簡稱“當事人”）生產(chǎn)的某批次手提式干粉滅火器經(jīng)檢驗，項目“滅火劑充裝總量誤差/%”“20℃噴射性能，噴射剩余/%”“滅火劑主要組分含量（磷酸二氫銨）/%”均不合格，判定產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，當事人于2023年2月9日生產(chǎn)上述批次手提式干粉滅火器300具，生產(chǎn)成本30元/具，銷售單價32元/具，貨值金額9600元，已全部售出，獲利600元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

消防產(chǎn)品是火災撲救和火場逃生的重要工具，合格的消防產(chǎn)品能夠最大程度地保護廣大群眾的生命財產(chǎn)安全。本案的查處有利于警示市場主體樹牢消防產(chǎn)品質(zhì)量意識，謹防假冒偽劣消防產(chǎn)品流入市場。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加強對消防產(chǎn)品執(zhí)法力度，嚴厲查處制假、售假等違法行為，有效規(guī)范和凈化消防產(chǎn)品市場環(huán)境，切實保障消防公共安全。

07

贛州市市場監(jiān)管局查處贛州某學校侵犯他人注冊商標專用權(quán)案

2024年3月12日，贛州市市場監(jiān)管局依法對贛州某學校侵犯他人注冊商標專用權(quán)的違法行為，作出罰款2萬元的行政處罰。

2023年9月14日，贛州市市場監(jiān)管局接舉報線索，反映贛州某學校（以下簡稱“當事人”）以與百 度公司合作辦學的名義對外招生，開設的“百 度云IT特色班”，涉嫌侵犯了“”注冊商標專用權(quán)。經(jīng)查，當事人未經(jīng)“”商標注冊人的許可，在經(jīng)營場所內(nèi)懸掛“”展示宣傳牌，與商標權(quán)利人在同一種服務上的注冊商標近似、容易導致混淆，侵犯了商標權(quán)利人的注冊商標專用權(quán)。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

商標不僅是商品的標識，也是企業(yè)品牌聲譽的象征。市場監(jiān)管部門充分發(fā)揮職能作用，強化商標行政保護，嚴厲打擊各類商標違法行為，有效震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法分子，進一步引導市場主體和消費者強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

08

贛州市市場監(jiān)管局查處南康區(qū)某超市無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務案

2024年3月20日，贛州市市場監(jiān)管局依法對南康區(qū)某超市無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務的違法行為，作出罰款1.38萬元的行政處罰。

2024年1月19日，贛州市市場監(jiān)管局接移送線索，反映南康區(qū)某超市（以下簡稱“當事人”）涉嫌無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務。經(jīng)查，當事人無煙草專賣零售許可證經(jīng)營了84mm金圣（贛）、84mm金圣（軟）、84mm金圣（硬滕王閣）、84mm雙喜（軟經(jīng)典）等38個品種規(guī)格的卷煙，經(jīng)煙草部門定價小組估價違法經(jīng)營額3.077萬元，查獲時均未銷售，無違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第三條和《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第六條的規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

國家對煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售、進出口實施專賣管理，并實行煙草專賣許可證制度。未經(jīng)許可從事煙草制品銷售擾亂了煙草專賣市場的正常秩序，損害了持證經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益。市場監(jiān)管部門嚴厲打擊非法經(jīng)營煙草制品行為，維護煙草市場的正常經(jīng)營秩序，有力保障消費安全。

09

寧都縣市場監(jiān)管局查處某學校提供餐飲服務未按規(guī)定實施經(jīng)營過程控制要求案

2024年4月1日，寧都縣市場監(jiān)管局依法對某學校提供餐飲服務未按規(guī)定實施經(jīng)營過程控制要求的違法行為，作出罰款5000元的行政處罰。

2023年12月22日，寧都縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某學校（以下簡稱“當事人”）進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人餐飲服務場所未按要求配置防鼠設施，廚房門窗縫隙存在防鼠漏洞。執(zhí)法人員現(xiàn)場下達了《行政處罰決定書》，對當事人上述違法行為給予警告并責令于2023年12月29日前改正。2024年1月3日，執(zhí)法人員對整改情況進行復查，發(fā)現(xiàn)當事人餐飲服務場所仍未按要求配置防鼠設施，廚房有3處門窗縫隙存在防鼠漏洞，其中入口處鐵門底部縫隙為15毫米，右側(cè)木門頂部縫隙為20毫米，左側(cè)鐵門頂部縫隙為15毫米。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)閱監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)2023年12月29日4時30分、2024年1月3日3時均有老鼠在廚房（烹飪間）內(nèi)活動。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第（二）項的規(guī)定，寧都縣市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

校園食品安全關(guān)乎廣大師生的身體健康和生命安全，也直接關(guān)系教育教學秩序與社會和諧穩(wěn)定。市場監(jiān)管部門嚴厲打擊校園食品安全違法行為，警示校園食品經(jīng)營單位重視食品安全日常管理，嚴格落實主體責任，及時發(fā)現(xiàn)經(jīng)營活動的風險、隱患，避免造成不良后果。

10

大余縣市場監(jiān)管局查處韓某某利用格式條款規(guī)定其單方享有合同最終解釋權(quán)案

2024年4月9日，大余縣市場監(jiān)管局依法對韓某某利用格式條款規(guī)定其單方享有合同最終解釋權(quán)的違法行為，作出警告、罰款100元的行政處罰。

2024年4月9日，大余縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)管過程中，發(fā)現(xiàn)韓某某（以下簡稱“當事人”）發(fā)布的宣傳單頁上印有“最終解釋權(quán)歸本店所有”字樣。經(jīng)查，當事人于2024年4月5日印制帶有“最終解釋權(quán)歸本店所有”字樣的宣傳單共計80份，發(fā)放14份。當事人的行為違反了《合同行政監(jiān)督管理辦法》第八條第一款第（七）項的規(guī)定，大余縣市場監(jiān)管局對當事人作出上述行政處罰。

經(jīng)營者使用格式條款規(guī)定自身單方享有最終解釋權(quán)，是以拒絕消費者的合理要求來達到保障自身利益的慣用手段，屬于“霸王條款”。市場監(jiān)管部門加強對“霸王條款”的監(jiān)管執(zhí)法，切實規(guī)范商家經(jīng)營行為，維護消費者合法權(quán)益，營造公平和諧消費環(huán)境。