據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，洗車，是車主經(jīng)常要做的事情。北京的畢女士將自己的寶馬車送去洗車，卻將寶馬洗成了“廢馬”，為此打官司要求洗車公司賠償近33萬，近日，北京海淀法院判決，支持了一半的賠償數(shù)額。

   2013年5月3日下午，原告畢女士名下的白色寶馬5被開到被告陸橋公司處清理汽車內(nèi)飾及外部，店員在清理內(nèi)飾后將車輛開進(jìn)洗車房，清洗汽車外部后，車輛無法啟動(dòng)。店員將汽車推到另外一車間，發(fā)現(xiàn)缸體有脫落，已拉缸。雙方報(bào)警，經(jīng)民警調(diào)解未達(dá)成一致解決方案。畢女士將車輛拖至山晟汽修，此后又將車輛拖至寶馬盈之寶4S店，該店對(duì)車輛進(jìn)行了拆解檢查，并提出相應(yīng)的維修報(bào)價(jià)方案。經(jīng)鑒定，該車輛系進(jìn)水導(dǎo)致車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。此后，畢女士起訴到法院，請(qǐng)求判令陸橋公司賠償車輛貶值加上修理費(fèi)14萬多元以及打車費(fèi)、誤工費(fèi)、租車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等，共計(jì)329700多元。

   法院審理后認(rèn)為，涉案車輛系正常行駛進(jìn)入陸橋公司店內(nèi)，可見車輛當(dāng)時(shí)的狀況是正常的，沒有有發(fā)動(dòng)機(jī)不能正常工作的情況。畢女士對(duì)于涉案的車輛享有所有權(quán)，作為消費(fèi)者，在她將涉案車輛送至陸橋公司店內(nèi)接受洗車服務(wù)過程中，車輛置于這家公司控制之下，公司不得損害涉案車輛，如有損害應(yīng)予賠償。法院認(rèn)為陸橋公司對(duì)涉案車輛提供服務(wù)過程中，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞，陸橋公司具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償畢女士相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，包括車輛維修費(fèi)及車輛貶值損失。至于畢女士所列舉的其他損失，法院考慮她維權(quán)需經(jīng)常外出的情況予以酌定，應(yīng)由陸橋公司承擔(dān)，所以判決陸橋公司一并賠償給畢女士上述費(fèi)用共計(jì)165174.18元。（記者孫瑩）