齊魯網(wǎng)濱州8月2日訊（記者 王晴晴 王良 賈鑫）濱州的孫女士最近遇到一件鬧心事，她買了輛6.6萬(wàn)元的車，通過(guò)車行卻貸了11.6萬(wàn)元。結(jié)果，多貸的5萬(wàn)元沒(méi)見(jiàn)著，說(shuō)好的分期付款也變成了一次付清。
買6.6萬(wàn)車卻貸出11.6萬(wàn)
今年4月，家住濱州惠民的孫希花在東風(fēng)風(fēng)神鄒平直營(yíng)店買了一輛景逸x3，總價(jià)6.6萬(wàn)。孫女士告訴記者，自己從銀行里貸了11.6萬(wàn)，分36期還款，一期還3541元，已經(jīng)還了3期。
記者質(zhì)疑，孫女士6.6萬(wàn)的車卻貸出了11.6萬(wàn)的車貸，明顯超出車輛總價(jià)，不符合貸款規(guī)律。對(duì)此，孫女士解釋，貸款買車時(shí)找了一個(gè)名叫馬建的熟人幫忙，他說(shuō)可以從銀行貸款11.6萬(wàn)，扣除車款，還能多出五萬(wàn)塊錢做其他用途。孫女士覺(jué)得不錯(cuò)，趕緊簽了字。沒(méi)過(guò)幾天，車貸批了下來(lái)，可是那五萬(wàn)塊錢卻遲遲不見(jiàn)蹤影。于是孫女士找到了銀行。
銀行告訴孫女士，她的貸款是車貸，按照規(guī)定，這11.6萬(wàn)已經(jīng)全都打給了車行。孫女士覺(jué)得銀行做法不對(duì)，這多貸的五萬(wàn)，銀行該打到她的，于是，孫女士對(duì)銀行進(jìn)行了多次投訴?？蛇^(guò)了沒(méi)多久，孫女士收到了銀行發(fā)來(lái)的一條內(nèi)容蹊蹺的短信。
突然收到短信 三年車貸提前還完
記者從孫女士手機(jī)上看到，2017年6月12日17點(diǎn)34，銀行向?qū)O女士發(fā)送了一個(gè)短信，內(nèi)容顯示她尾號(hào)3800的信用卡，還款33期，剩余為0。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是孫女士的車貸被人一次性還清了。
這條短信，孫女士越看越糊涂。按短信里剩余的33期車貸，居然全都提前還清了。她原本以為是車行幫她還了貸，車行卻說(shuō)沒(méi)這事。而就在一個(gè)月后的7月10號(hào)，孫女士突然發(fā)現(xiàn)銀行把她卡里的剩余的兩萬(wàn)多元一次性全部劃走了。孫女士急忙趕到銀行討說(shuō)法，可銀行工作人員的回復(fù)，卻讓她大吃一驚。
多方違規(guī)操作 銀行終止貸款
“銀行說(shuō)，你說(shuō)你買了個(gè)16萬(wàn)的車，可你卻買了個(gè)6萬(wàn)的車，你騙銀行了，那八萬(wàn)多塊錢必須還上”，孫女士說(shuō)。記者看到在銀行里留存的貸款證明里，顯示孫女士購(gòu)買的是總價(jià)16萬(wàn)的車。而銀行通過(guò)孫女士頻繁的投訴發(fā)現(xiàn)，她實(shí)際購(gòu)買的卻是總價(jià)6萬(wàn)多的車。銀行認(rèn)定，孫女士涉嫌騙貸套現(xiàn)，于是，終止了她的貸款，并要求8月4號(hào)前，還清剩余的八萬(wàn)多元貸款。
銀行工作人員告訴記者，因?yàn)橘J款是有固定用途的，?？顚Ｓ茫瑢O女士買十幾萬(wàn)的車，銀行貸給她11.6萬(wàn)，這11萬(wàn)6必須用到車上。而且銀行還發(fā)現(xiàn)，孫女士的貸款，沒(méi)有辦理車輛抵押。于是7月11號(hào)，銀行采取強(qiáng)制措施，劃走了孫女士卡內(nèi)的全部余額。
記者質(zhì)疑，在沒(méi)有成功辦理抵押的情況下，孫女士當(dāng)初是怎么貸出11.6萬(wàn)的車貸呢？銀行工作人員表示，孫女士購(gòu)車的東風(fēng)風(fēng)神鄒平直營(yíng)店和銀行有長(zhǎng)期合作關(guān)系，當(dāng)時(shí)出于信任，沒(méi)等辦理抵押就放了款。
車行返還3萬(wàn) 問(wèn)題正在協(xié)商
低買高貸，加上沒(méi)做抵押，幫助孫女士買車的熟人馬建告訴記者，當(dāng)時(shí)多申請(qǐng)出的五萬(wàn)元貸款，扣除了車險(xiǎn)、購(gòu)置稅以后，剩下的大約3萬(wàn)元都打到了孫?；ǖ馁~戶上。“這個(gè)錢是違規(guī)操作，把這個(gè)錢貸出來(lái)，銀行當(dāng)時(shí)不知道實(shí)際買了6萬(wàn)多的車，”馬建說(shuō)。出于信用的考慮，銀行目前已經(jīng)取消了與東風(fēng)風(fēng)神鄒平直營(yíng)店的所有合作。
編后：記者通過(guò)調(diào)查，理清了事件的頭緒。孫女士買的是6.6萬(wàn)元車，他買車時(shí)找的熟人和車行聯(lián)手，以16萬(wàn)的車價(jià)從銀行申請(qǐng)了11.6萬(wàn)的貸款，而銀行在沒(méi)有辦理抵押的情況下，直接放款給了車行。孫女士因?yàn)闆](méi)有拿到5萬(wàn)元多余貸款而投訴銀行，在投訴的過(guò)程中，銀行發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，終止了的貸款，并采取了強(qiáng)制手段。整起事件，各方都出于自身利益的考慮，觸碰了誠(chéng)實(shí)守信的底線，從而使得買車這一簡(jiǎn)單事件變成了極為棘手的麻煩事。