日前，山東省威海市環(huán)翠區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理范某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，并當(dāng)庭宣判。該案系威海市首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”刑事案件。

法院審理查明

被告人范某自2016年起在威海經(jīng)營(yíng)一家服裝外貿(mào)店，其從廣州、平度等地購(gòu)進(jìn)大量假冒服裝并銷售。2019年9月-10月，范某向多人銷售帶有阿迪達(dá)斯、耐克、斐樂(lè)等九種注冊(cè)商標(biāo)的假冒服裝共計(jì)339件，銷售金額共計(jì)11632元，非法獲利6000余元。2019年10月，公安機(jī)關(guān)在其店鋪及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)共查獲未銷售的上述假冒服裝4000余件，貨值金額共計(jì)人民幣約19.3萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)經(jīng)依法注冊(cè)后，任何單位和個(gè)人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可不得在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告人范某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，違背誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義核心價(jià)值觀和商業(yè)道德，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人范某購(gòu)進(jìn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分予以銷售，已銷售金額不滿5萬(wàn)元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在15萬(wàn)元以上，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰；另，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合上述情節(jié)，依法判處其有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；沒(méi)收違法所得，上繳國(guó)庫(kù)；沒(méi)收公安機(jī)關(guān)扣押在案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

案件當(dāng)庭宣判，被告人范某服判息訴，同時(shí)表示將以此案為訓(xùn)誡，堅(jiān)持加強(qiáng)自身關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)，做到誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”

2021年4月20日，山東高院制定印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作的實(shí)施方案》，進(jìn)一步明確了案件審理范圍、審判資源配置、銜接協(xié)作機(jī)制等，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政的一體化保護(hù)。環(huán)翠法院于2018年開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作試點(diǎn)，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)化審理，在此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中依法探索審判“三合一”的新路徑：協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)法官與刑事審判庭法官共同組成合議庭，就對(duì)犯罪事實(shí)、侵權(quán)與否、罪與非罪進(jìn)行綜合認(rèn)定，最大化實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛裁判尺度的統(tǒng)一；在判決書(shū)中明確受侵權(quán)商標(biāo)名稱、侵權(quán)具體事實(shí)與數(shù)額等情況，權(quán)利人可依據(jù)本次庭審認(rèn)定的事實(shí)另行起訴維權(quán)、主張民事救濟(jì)。通過(guò)民事與刑事審判思維的交叉融合，在一案審理中推進(jìn)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位維護(hù)，提高司法保護(hù)整體效能和綜合效能。