2023年以來，浙江臨海積極開展“雷霆”系列知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，共辦理案件114件，其中移送公安6件，專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件12件。

為充分發(fā)揮典型案例的警示作用，現(xiàn)予以集中公布5件知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。

案例一

臨海某電子商務(wù)有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

臨海市某電子商務(wù)有限公司開設(shè)有網(wǎng)店，以“一鍵代發(fā)”的經(jīng)營方式銷售商品，但當(dāng)事人銷售的某品牌嬰兒山茶油爽身霜，經(jīng)商標(biāo)持有人鑒定，系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，且進貨價格明顯低于市場價，具有應(yīng)知明知情節(jié)。2022年11月4日，臨海市市場監(jiān)督管理局通過電子取證的方式對銷售數(shù)據(jù)等進行固定，確定了當(dāng)事人的違法行為。

臨海市某電子商務(wù)有限公司的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項所指的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，臨海市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得和罰款的行政處罰。

典型意義：商標(biāo)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)行為不僅侵犯了商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，也造成市場秩序的混亂，侵害了消費者的合法權(quán)益。當(dāng)事人使用一鍵代發(fā)的模式開展經(jīng)營，違法行為具有隱蔽性，臨海市市場監(jiān)督管理局依法查處，切實保障了人民群眾的利益。

案例二

東莞某電子科技有限公司與臺州某光電科技有限公司專利侵權(quán)糾紛案

東莞某電子科技有限公司是某實用新型專利的專利權(quán)人。2023年7月10日，東莞某電子科技有限公司向臨海市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求責(zé)令臺州某光電科技有限公司立即停止侵權(quán)行為。因涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)部構(gòu)造復(fù)雜，且被請求人提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，經(jīng)臨海市知識產(chǎn)權(quán)局申請，浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護中心指派技術(shù)調(diào)查官參與案件審理，并出具技術(shù)調(diào)查意見。

2023年9月13日，臨海市知識產(chǎn)權(quán)局采納了技術(shù)調(diào)查官技術(shù)調(diào)查意見，依法作出行政裁決，責(zé)令被請求人臺州某光電科技有限公司立即停止使用落入涉案實用新型專利保護范圍的產(chǎn)品。

典型意義：專利侵權(quán)糾紛行政裁決是知識產(chǎn)權(quán)部門依據(jù)《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，根據(jù)請求人的請求，對專利侵權(quán)糾紛行使行政裁決的行政職能，是進行專利權(quán)保護的行政途徑。為了破解專利糾紛中專業(yè)性強的難題，2023年1月1日實施的《浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》和2023年7月15日實施的《浙江省知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官管理辦法（試行）》為專利侵權(quán)糾紛處理提供了技術(shù)調(diào)查官的解決方案，技術(shù)調(diào)查官可以在專利侵權(quán)糾紛處理過程中提供技術(shù)協(xié)助。本案是浙江省第一起由技術(shù)調(diào)查官參與案件審理并在專利侵權(quán)糾紛行政裁決文書上署名的案件。

案例三

臺州某貿(mào)易有限公司侵犯商業(yè)秘密案

2023年6月20日，臨海市市場監(jiān)督管理局在接到舉報后對臺州某貿(mào)易有限公司依法進行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在兩個電商平臺均開設(shè)有網(wǎng)店，并從2021年開始與其中一個電商平臺簽訂相關(guān)協(xié)議訂購了“生意參謀”產(chǎn)品，該產(chǎn)品是該電商平臺自行開發(fā)運營的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，通過搜集、整合自身平臺數(shù)據(jù)形成相關(guān)信息從而幫助商家經(jīng)營。訂購“生意參謀”時簽訂的多項協(xié)議均對購買者的保密義務(wù)進行了規(guī)定。但當(dāng)事人在購買“生意參謀”后，經(jīng)不起另一電商平臺工作人員多次要求，擅自將“生意參謀”子賬號借給其使用，直接導(dǎo)致電商平臺數(shù)據(jù)信息泄露。

當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第三項規(guī)定所稱的侵犯商業(yè)秘密的行為。臨海市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定，責(zé)令立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，并處以罰款的行政處罰。

典型意義：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。它關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)濟利益，是企業(yè)的核心競爭力。本案中，當(dāng)事人缺乏商業(yè)秘密保護意識，擅自將一家企業(yè)的商業(yè)秘密透露給另一家企業(yè)，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，市場監(jiān)督管理局予以查處，保護了市場正常競爭秩序。

案例四

臨海市某桔場、臨海市某紙箱廠侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

臨海市某桔場曾被許可使用臨海蜜桔地理標(biāo)志證明商標(biāo)，但到期后未申請延續(xù)使用，在到期后仍委托臨海市某紙箱廠生產(chǎn)標(biāo)有臨海蜜桔地理標(biāo)志證明商標(biāo)、地理標(biāo)志專用標(biāo)志的紙箱。臨海市某紙箱廠在未核查委托方的相關(guān)商標(biāo)的有效使用許可證明的情況下，即開始加工上述紙箱。2023年9月22日，臨海市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在臨海市某紙箱廠查獲上述紙箱500個。

臨海市某紙箱廠和臨海市某桔場的行為均構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。臨海市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對臨海市某紙箱廠和臨海市某桔場分別作出沒收違法物品和罰款的行政處罰。

典型意義：臨海蜜桔曾獲得中國名牌農(nóng)產(chǎn)品、馳名商標(biāo)、農(nóng)業(yè)部優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品、浙江省知識產(chǎn)權(quán)獎等多項大獎，在國內(nèi)外享有較高的知名度，年產(chǎn)值達15億元。“臨海蜜桔”商標(biāo)是臨海市特產(chǎn)技術(shù)推廣總站在柑橘、桔商品上注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，注冊號為第1739893號。使用臨海蜜桔地理標(biāo)志證明商標(biāo)應(yīng)經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可。本案的查處，對進一步規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)的使用行為起到了促進作用。

案例五

臨海市某豆腐作坊虛假宣傳浙江省非遺案

2024年1月15日，臨海市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對臨海市某豆腐作坊的經(jīng)營場所依法進行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人與南京某食品商貿(mào)有限公司達成買賣約定，生產(chǎn)預(yù)包裝豆腐銷售給南京某食品商貿(mào)有限公司，并按照對方的要求在豆腐標(biāo)簽上標(biāo)有“浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護名錄，白水洋豆腐制作技藝”字樣。但臨海市某豆腐作坊未被列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承基地名單，其制作人員也不是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，且該豆腐的生產(chǎn)工藝與浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)白水洋豆腐制作技藝并不相同。

臨海市某豆腐作坊的行為違反了《浙江省反不正當(dāng)競爭條例》第十一條第二項的規(guī)定，屬于對商品制作工藝作虛假宣傳的行為，臨海市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《浙江省反不正當(dāng)競爭條例》第二十五條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，作出沒收違法所得和罰款的行政處罰。

典型意義：白水洋豆腐制作技藝是浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，以其獨特的品質(zhì)深受消費者喜愛。臨海市某豆腐作坊虛假宣傳自己的產(chǎn)品使用了非遺技藝，對非遺技藝的傳承造成不良影響，也侵害了消費者的合法權(quán)益，臨海市市場監(jiān)督管理局依法予以查處，為非遺技藝的合法開發(fā)利用保駕護航。